主播户晨风与观众就美食作家王刚因“蛋炒饭”事件引发的争议展开讨论,认为互联网环境趋于魔怔。随后,双方就小城市电视台、公共交通(公交、地铁安检)、以及国企私有化等议题进行了长篇辩论。观众认为公共事业应有政府补充,不应全面私有化,而主播则坚持私有化能提高效率,认为公有制下责任不清、效率低下。讨论还涉及电价波动、垄断性公共服务、以及企业成本与盈利等经济学和管理学观点。

私有化讨论,公共服务争议

个比喻你能不能听懂?能不能明白?

某网友:我能明白你在说什么,但其实这跟我要表达的事情不一样。我要表达的事情是,你举例之前,你表达你自己的观点之前,你至少有一个确切的数据或者你确切的观点事实摆在那里,而不是像你凭空这么说,因为七大姑八大姨,所以我们这些都要变成你的,你要挣两个亿,对吧?而且挣两个亿这个事情真的很离谱,你真的会把那些人当傻子吗?不管你从之前的观点,你要把门严文取消,你这是在把这种专门高考的专家或者是教育部的人当傻子,还是你说你能把上海地铁赚两个亿?从这些话语中我就其实我不知道你这节目效果还是什么,我相信是节目效果,你毕竟是一个这么聪明的人,我一直觉得在这个B站直播间里面,你是那个最聪明的,你最能掐到米玩到流量还开心的,对吧?你肯定不是那个完全和可能一部分的这个B友听不懂话在那吵乐子的,对吧?

户晨风:是这样啊,是这样啊,是这样啊。我想问一下,你是学什么专业的?

某网友:我是学历工科的,但我...

户晨风:不...

某网友:想你自己学什么?

户晨风:多大岁数?

某网友:我二十三。

户晨风:23,我觉得可以理解,为什么呢?因为23岁可能对历史不太了解,你可能对历史不感兴趣。我现在这个例子,我在直播间说了很多次了,2000年初的国企私有化,就跟我嘴里说的私有化是一模一样的,直接拍卖股份,谁有钱谁买,就这么简单。那么当时的一个,比如说当时的国企在私有化之前就是连年亏损,资不抵债,负债连连,但是私有化之后,同样的管理层,同样的产品,同样的一个厂址,还是原来的工厂,还是原来的一帮人,私有化之后利润大幅增长,负债大幅度减少,公司运营质量光速一般的提高。你可以问一下B友们,这是不是事实?这种例子不胜枚举,包括今天著名的所谓的格力电器,格力电器在上一代掌门人就是...(请不吝点赞、订阅、转发、打赏支持明镜与点点栏目。)好像那个大足激光也是,是吧?包括什么我知道的合肥的美亚光电,就是这种企业非常多,我就不胜枚举。就同一个企业,同样的管理层,同样的厂房,同样的设备,就是因为股份私有化了之后,变成管理层自己的企业了之后,变成老板自己的企业了之后,这个企业就非一般的发展。

某网友:所以说...

户晨风:你觉得很可笑,什么把上海公交?另外,我说的原话是什么?是如果把上海公交交给我运营,我一年能上缴两个亿的利润。我觉得为什么不行呢?因为我会把它当成我自己的企业来运营,我会白天没日没夜地在公司工作,我早上六点钟起来就要去公交车上到处看一看,运营上有什么需要改善的,中午我要跟公交司机一起吃饭,晚上我还得去这个公司跟各个部门接头,晚上这个12点之前我不会睡觉,就像我现在那...

某网友:插一句,我插一句话可以吗?我插一句就一句。那你这个底层传递逻辑就来说,那些不够、那些没有挣钱的企业就是不够努力,没有像你这样早出晚归,早上6点去先看,晚上11点还在工作,是吗?你传递这个底层逻辑不就和李佳琪一样吗?但是在这个时代,你挣不到钱,你活在底层就是没努力,你就没有早上起早贪黑,你传递的意思不是这个意思吗?

户晨风:对,你知道吧?在比如说这种公有制的公交车公司,在这个公交公司,他早上去努力去是做给领导看的,是做给公司的领导看的,他不是向消费者负责,他是向领导负责,能明白吗?这是两种逻辑。能不能明白?

某网友:我能明白你说的意思,但我再插一句话,如果你真是一把手,你底x总有二三把手,总不会你一个人每天把上海市所有地铁站绕一圈,x总底下有这种小领导,这些小领导你怎么不会认为他们会给你做样子呢?

户晨风:现在的我们的首先管理的方式和制度有很多,市场上你比如说我可以给他们股份,给他们分红权,那么他们这样子就会把公司当成自己的公司了,会自己来运营。你比如说我们知道我们现在这些互联网公司,互联网公司里面就是,我说的是大的互联网公司,这个上下级的这种观念是很轻的,没有就是没有什么特别意义上上下级的,你有什么好观点,你有什么问题需要改进的,你就直接跟我讲。那我如果去运营公交公司,我也是这样的,没有什么上下级,你有什么好的主意、好的观点,你就跟我讲,我们怎么样把公司变得更好。

某网友:明白,那您听我说一句话就行就行了。你每次都把那个公有化私有化当做唯一的因素,那其实你在你这个刚才表达逻辑里面,你也说监管制度,这个怎么奖励,怎么分红,怎么给你,你这个本质上分红不就是一种奖励机制,对吗?对吧?你这些其实已经把其他因素参考进去了。我要表达的意思就是说,你在这个现实情况下,你不可能只有一个因素才导致一个事情,就很多事情多因素导致的,所以这时候你更该给出哪个因素主要是主因,哪个因素是次因,而不是像你这样就是,比如说你刚才说格力电器什么乱七八糟的,那不一定是他完全就是私有化这个因素是主因,对吧?我可能不懂这个历史啊,我不跟你纠结这个例子。然后今天互动,我想跟你聊一个我现在看到的一个比较有趣的新闻啊,就是,美国有一个paper,就是有篇论文上写着,中国人就是表达的意思就是中国人是全世界最不诚信的人。不要说这个,不要说这个,不要说这个。那我跟你讲一下这个实验它是怎么设定的,你觉得合不合理?

户晨风:我不聊这个,感谢反向非火星。如果说你们等一下,稍等我说一下,如果说你们想发SC发不出来,可以给我发私信,可以给我发私信,你发个SC你跟我讲,你给我发私信了,这样子我好读,好吗?我好知道好不好?这个不聊,这个不聊。

某网友:那我就抛开这个壳子,我就把这个壳子讲给你吧,就是我在三十个地方设置了一个实验。

户晨风:不说这个,还有其他话题吗?

某网友:我就想和你说这个,这个事情我觉得...

户晨风:不说这个,感谢福克斯x总。还有没有其他话题?从...

某网友:这个之外没有了,但...

户晨风:是...

某网友:我要表达的这个内核其实就是和我们前面聊的这个其实是一致的。您现在都不知道我要说什么,表达什么意思,你先听我说一下,我觉得这是一个很有意思的实...

户晨风:不聊这个,我知道很有意思,不聊这个好吧?不聊这个好不好?可以可以,好的好,谢谢啊,我换个人连一下好吧?好,谢谢啊,好的好,拜拜拜拜。哎呀,这哥们是真能周旋。哎呀,月三二一啊,你这句话说的太精辟了,这个哥们是真能周旋。哎呀,下一个下一个啊,嗯,看下一个人谁啊?嗯,你好,请直接表达观点。

某网友:哎,怎么说?

户晨风:请直接表达观点,请直接。

某网友:是这样的,我确实比较偏要于你,但是如果说唯一是什么,就说公交车吧。公交车它最大的利润其实就是说是它带动当地经济的发展,就比如说我建了公交车,我公交车确实不赚钱,但我通过这种手段来让我当地经济发展。它有一些是浅层面上的,就是说它感受不到,就是说你公交明显上利益没有,但它隐性了一些利益是这样的。还有我感觉刚才人连麦的其实一点道理没有,包括我也给他发了私信,因为我感觉他确实很没有道理。他说的那些东西我