某网友：因为一旦。
户晨风：社会就无法正常运行了，是还是不是？我说的都是社会现实吧？你也经常坐地铁没毛病吧？既然这个东西浮于形式，也不可能落实认真安检，那干嘛要存在呢？那不就是纯粹花那十万的钱吗，对吧？纯粹给自己找罪受吗？这是第一点，让我讲完别急。这第一点不可能实现，第二点浪费钱走形式，第三点对于旅游业来讲是巨大的破坏。你包括我去我们的香港，包括我去泰国，那人家就只有机场有，剩下的都没有安检。那也没有什么所谓的恶性事件发生啊，对不对？当然了我不能完全排除有吧，就我刚才跟你说了，你得分析成本和收益。并且我去那两个地方来讲玩得很爽，我也不用担心我的包在那个安检机器上弄脏，我们知道那安检机器非常脏的，超级脏，对吧？那个机器上那都多少年都不带打扫的，如果我是一个高性质人士，我手里提着LV包包，哭泣的包包，对吧？LV的包包，那我愿意把包放在那上面吗？我放一次我这辈子都可能不愿意来了，是不是？所以安检对旅游业来讲是什么？是致命性打击。因为旅游能旅游的，包括能跨地区或者跨国旅游的都是有钱的人，哪个人愿意把自己那么贵的包到处随便放随便滚吗？大家都经历过安检，都知道在高铁站安检地铁站安检，你过了那个安检机器那边甚至就直接通到地上，直接掉到地上了，你会来这种地方旅游吗？
某网友：您表达完了吗？
户晨风：我说完了。
某网友：你说完了，首先我们来一个一个来说。就首先你说到最后一点有灰这个事情，你这个就其实就是没有逻辑的一个体现。如果我们是一个安检多的地方，那可能他这个相关措施就做的好，你这面做这面测完以后，他那边就不会落到地上，会有个斜坡的。我相信其实至少我体验过的大部分地方，他是至少有一段这个缓冲的区域的。所以来说，这个有灰或者是直接落到地上，那可能是别的国家可能这个方面不这么完善，导致的一些你体验上的不好的情况，这个并不能成为你的那个论据来反驳我们不应该有安检。我觉得讨论这件事情还是要回归我们最本质的这个安检的意义，就是保证安全。同样的，你刚才说你在这个哪些国家，什么泰国对吧？我暑假的时候我在欧洲那边待了几天，我在在德国的时候，上一些山一些旅游景点的时候也是会有这个安全的安检的。
户晨风：怎么安检？
某网友：安检他就是，首先我跟你说一下我去的是哪个地方啊，我去的是海森堡的一个什么山上，那个山我真去挺是忘了，他是做一个斜斜的那个火车。我相信你出去玩的多的话，你肯定也知道欧洲那边就有这种那个火车，他是比较有有特色的吧，就是大部分城市大部分山都是这样很斜的一个坡上的。他的安检的形式跟我们几乎差不多的，首先你要人要过一个门，那个门呢如果你身上有金属物品或者一些其他诡异的事情它会响的，对吧？然后另外的话，你女士要背的小包或者是我背那种书包，它是需要通过一个小的闸机的。嗯，它其实反而对我们来说，它并不是一个，并不是一个那个作为我来说，我并不觉得它会影响到我的旅游体验，而且我觉得你刚才论证其实有问题。
户晨风：那我现在问你啊，你去德国等一下，我先问。
某网友：您刚才表达了这么观点，我想。
户晨风：已经反驳了，等一下，因为我们就一个点线说开。你去德国待三四天。
某网友：你知道我继续说可以吗？
户晨风：我知道我会让你继续说，你别急，你自己德国待几天？
某网友：我在德国待三四天就去了。
户晨风：几个旅游景点？
某网友：旅游景点每次都要去的，其实说实话，旅游景点包括你如果去一些那个博物馆的话，博物馆当然安检的更严。
户晨风：博物馆这个也是特例，因为博物馆你不安检不偷东西吗？就除了这个机场和博物馆之外，你经历了几次安检？
某网友：因为机场和博物馆是特殊地区嘛，对吧？这个可以理解，就除了机场和博物馆，你经历了几次安检？在德国待了三四天，请直接正面回答我的问题。因为我在德国只去了这些地方，旅游景点。
户晨风：直接正面回答我的问题。
某网友：我去的这些地方它都安检了，除了酒店饭店这些没有安检之外，其他我到了一些地方都安检。我在德国没有坐地铁，我不知道德国地铁什么情况，大概几次？一天可能两次，三天的话六次吧。
户晨风：一天两次，三天六次，对，嗯，行，好。
某网友：然后让我继续说好吗？您质询完了，让我继续表达可以吗？
户晨风：好，等一下，我找一个德国的网友咱们上麦，这个我也核实一下好不好？
某网友：好的。然后我还再跟你说一下安检的另外一个作用，就是上海地铁是不允许吃东西和带水的，你知道吗？就是水是好像可以带，就不允许吃东西，就在地铁上不允许吃东西的，你明白吗？
户晨风：对他这个地铁，我这个事之前国内发生过一件事，就是有人在地铁上喝水，那个保安不允许。那么他地铁这个所谓的手册里面确实是规定乘客是不能吃东西喝东西的，是这样的。
某网友：我记得是不能喝饮料，水好像是可以的，就是有色饮料会就污染，就是脏的这个环境啊什么的，它会影响。
户晨风：对，您想表达什么？
某网友：我虽然没有在法国坐地铁吧，但是你可以上网搜一下法国地铁的照片，或者你连一些b友在法国的，我觉得法国地铁还是不太如我们国内的一些地铁的环境的。我听说，就是我听我法国同学说，他一进这个地铁后尿糟臭，而且这种地铁特别脏乱，你那个那个坐垫甚至可能一年都不洗一次，你明白我意思吗？嗯，就所以说安检他一方面，我的观点是一方面是要保证安全，对吧？您刚才说博物馆它有应该设置安检，那是你怕进去偷东西砸东西抢东西，对吧？那同样的来说，你如果论证博物馆需要有安检，你就需要这么简单一句话，你就作为完全作为你方的论证证据了，那我也可以说在地铁上有安检，它也就是要保护人啊，对吧？你怎么不把你的那套理论来反驳到博物馆上的观点来呢？
户晨风：对吧？你这纯属抬杠啊，我发现你这人抬杠是真厉害。那博物馆有比如珍贵的名画古董，对吧？防止有人偷盗所以要安检，我觉得这个合情合理。你好家伙，你把这个类比到地铁上，就你这纯抬杠啊，你这除了抬杠啥也不是。
某网友：但是咱们就来细谈，我真不是跟你抬杠，我跟你说，我觉得你有时候可能因为你自己的那个视野的狭小，你就认为可能跟你持不同观点或者是跟你争论一个观点的人都是在抬杠，其实反而不是。我个人觉得是我们成长环境包括我们的工作经历，包括我们这些那个受到家庭教育社会教育都不一样，所以导致我们的事业有偏差，所以咱们不要有这种攻击好吧？
户晨风：他如果是有相关东西会在地铁袭击人攻击人，他在大街上也可以，能明白吗？地铁并没有多特殊。
某网友：但是你想有没有一个可能性，就是城市中的那个，我怎么说，就城市中的大街可以类比成地铁中的地铁站的站内，你懂我意思吗？就是你进一个城市的话，比如说机场落地，保铁落地，他其实都是经过一波危险化危险品的检查的，对吧？虽然他可能从高速公路呀这些会有漏网之鱼，但是你不得不承认就是地铁上他是要经过，就我相信你应该懂我意思，就是应该是有安全保障的。同当然