户晨风：为什么不能？我想知道你说的这个不能的点在哪里？
某网友：就是就是我觉得可能会有很多行政上啊，比如说就是他不是一个简单的修只是一个修铁路线的问题，他可能要涉及很多，比如说后边的经济啊，或者是甚至是需要拆迁安置啊这一类就是很很庞大的一些问题，我觉得。但是都是守法啊，他不愿意拆，谁都拆不了啊。你是在法律之上谈，还是在法律之下谈问题？
户晨风：对，我看弹幕说哪个项目更大，好像确实是就是铁路这个项目，好像跟我也不知道你的意思就是说有人可以不守法？
某网友：不是我的意思是他这个能力能不能就是一家公司能不能做到？而且如果这家公司真的做到之后，你还能强制他搬开啊？是如果他真的做到之后，他会不会对这个行业形成垄断或者怎么样？
户晨风：他怎么会垄断呢？你现在先不要给我扯其他问题，就为什么私有公司干不了？
某网友：当然了这个也是我的一种假设。
户晨风：我们在基于同一标准谈，所有人都在守法，这是最起码的标准。如果说你觉得有人可以凌驾于法律之上，那咱们没得谈了，那就是不公平竞争，那你当然比我有优势了，对吧？
某网友：是。
户晨风：那你就谈什么嘛，那你肯定做得更好啊。
某网友：其实我的意思，我使用的意思就是我在质疑一家公司它有没有这个能力能做到这个事情，但实际上可能确实是有可能确实是有。
户晨风：我跟你讲没有，事实上是没有的。
某网友：那你刚才不是举例说菜鸟什么那么大的物流网络都可以修？
户晨风：对啊，因为它没有，因为它不涉及到现实中实际有阻碍，实际上是办不到的。这就是我要跟你讲的地方，有些时候你记住了，没有任何一家私营公司能修得了一条超级长的铁路，知道为什么吗？因x总有人不愿意搬的，给多少钱他就不愿意搬，中间的执行成本太高，高到整条项目无法接受。
某网友：那这不是说明我说的还是有道理的吗？这说了半天不是说明我说的有道理吗？
户晨风：你还是没听懂我的意思。所以说本身铁路我觉得它怎么样？它就不适合到处修建，因为它必定有人不愿意搬。那具体怎么去解决我不清楚啊，我不清楚，所以说就应该发展飞机啊，因为这个不涉及到大型的这种让人搬拆迁这种问题。
某网友：是，但是飞机的费用可能在咱们目前这个经济水平未必修起来了，大多数人承担得起。
户晨风：你没坐过飞机吗？这怎么还有人说这种话？你没坐过飞机吗？
某网友：不是我说不是很多人都承担得起的，这个话有问题吗？
户晨风：相比较高铁而言，飞机还便宜呢。
某网友：嗯，是是差不多吧，我感觉也没有便宜很多，这个看淡忘记。
户晨风：没有便宜很多也便宜呀。
某网友：是。
户晨风：啊，就是本你知道这个漂亮那边说什么修建从旧金山到洛杉矶的高铁为什么一直修建不起来？就是因为涉及到让人搬离的问题，因为它一定会涉及到有人搬离的。
某网友：其实我对这个问题刚才还想说，我不知道这些外国他们这种，比如说咱就说铁路，他们的市场是怎么谁来定，或者是怎么竞争，这个我确实不了解，所以我不好去发表我的意见，我可能回头我会查一下。
户晨风：这个麦夏说飞机便宜吗？自己去搜啊，手机上下个什么这个旅行旅游的APP自己去搜嘛，对吧？那个什么美团上都可以看，自己去搜嘛，几十块钱的机票。我觉得修铁路本身就是一件，尤其是这种高速铁路啊，就修大干线，我觉得这个可以修，大干线修支线本身我觉得就不太合理。
某网友：大干线谁来修呢？就是一家公司吗？你的意思是可以交给市场？
户晨风：是吗？哎呀，我就跟你这么说吧，我这个问题很难说出来，其实我的意思就是我对。
某网友：说白了就是我觉得大干线交给公司，它很多问题它解决不了，所以我认为就是公有化肯定是要保留的。那为什么公有化能解决得了呢？它有行政权利或者是怎么样？
户晨风：呀，你看那你说这么说就没意思了，就没法聊天了。你这样说就没法聊了，我刚才我不知道是你故意装傻还是怎么着，我跟你说的很清楚了，为什么私营企业不可能修起一条很长的这种铁路？这是不可能的，因x总有人不愿意，这个中间的建设成本拆建成本过高，根本就不可能修得起来。那你刚才说了，那这个比如说公有的铁路公司可以修得起来，那为什么修得起来你心里清楚，不要说出来。那你这么聊就没意思了，我说了你这么聊就没意思了，你这不叫公平竞争，你这么聊就没意思。
某网友：所以这个问题要怎么解决呢？还是你认为就不存在这个问题？
户晨风：你认为哪个重要？是铁路重要还是保护某一些东西重要？
某网友：那当然是保护某些东西重要。
户晨风：那就得了，那就不修。我也认为保护某些东西重要，所以我也认为就不需要去修了。
某网友：所以说到这就像我刚才说的，我可能对一些其他的集体去怎么解决这个问题我可能会现在感兴趣一些，但是我可能回头我自己去看吧，怎么解决人家就是不修啊，怎么解决？
户晨风：人家就是不修，不然洛杉矶到旧金山的高铁规划这么久不还没修吗？为什么没修啊？
某网友：是我觉得是这样，其实他这个投入的成本就虽然非常大，但是如果当这个市场够大或者他利益够高的时候，自然还是会有人去去做这个事情。
户晨风：所以说你的想法还是说只要利益够大，我就可以损害别人的利益来满足自己，所以你就是想表达这个意思嘛，对吧？你就直说嘛，你何必搁这扭扭捏捏等等对吧？你的话的意思就是说必须要牺牲一小部分人的利益，是这样。
某网友：我的意思是有些人可能他有实力解决这个问题，但我并不认为他有实力解决这个问题，这个事情就是好的。
户晨风：能明白我意思吗？你看你坚不坚守一些东西了，如果说你在左右动摇，那么你的内心是不坚守的，你就直接承认自己不坚守就行了，没必要搁这儿顾左右而言他。我跟你讲，我对这个问题的回答很清晰，就无论修这个铁路能带来多大的收益，只要说有人不愿意，那就是说在这条干线上有人不愿意搬，不愿意搬家，不愿意迁徙，那就不应该修，就这么简单。你看你能不能坚守了。
某网友：是是是，然后就是第二个问题，第二个问题就是比如说一些硬性的需求，比如说咱就不是任意一个国家吧，比如他要打仗了对吧，他可能要建设建立建一条那个运输线，这个运输线可能就不是什么市场跟市场没关系了，但是这个线对于这个国家的利益来说，他可能又是必须要修的，那这个时候怎么办呢？就是可能私有化的话，私有化的话就没人愿意去修，没有那个公司愿意去修或者怎么样。
户晨风：谁跟你说没有人愿意的？就你说这些话就不过我就感觉就没过脑子还是怎么着呢？就你只要给钱，绝对有人来干。难道你公有的铁路就不花钱吗？
某网友：就没有成本吗？
户晨风：对吧？你想让别人来拉过，你给钱啊，谁给钱连接扛着东西给你？你愿不愿给钱？花钱自然有人来给你干。
某网友