直播记录主要围绕私有化展开讨论,户晨风就医院、学校、铁路等行业是否应私有化发表了观点,认为私有化能提高效率,但需强监管和配套法律。多位连麦网友就此提出质疑和反驳,涉及成本、公平性、社会责任、利益分配等多个层面。讨论中也触及了文言文的现实意义、网络威胁报案进展等话题。

私有化辩论

?哎呦,这个大概大概也就几百公里,几百?不太清楚,这个真是不太清楚。

户晨风:坐火车要多久?感谢xxxx总,感谢x总,感谢x总。坐火车要多久?

某网友:我想想啊,从法兰克福坐到汉诺威需要2加1加1加15个小时,从汉诺威坐到柏林要4个小时吧,9个小时,这是慢车啊,当然刨去了每一站之间等待的等待的时间。

户晨风:好,550公里是吧?有B友在下面说了550公里,那你可以选择开车啊,对吧?是这样啊,如果你不满意这个公司的服务,那你就不去嘛,对吧?当大多数人不去了,那这个公司自然会调整他的经营策略。

某网友:没错,你说的对,他就挣不到钱了,他公司就会越来越差,那么他也有竞争对手。你可以坐大巴对吧?你可以去坐,你可以开车。有问题吗?这个问题也有别的公司,我们比如说在北美洲有一趟火车叫Flixboost,Fleekspan直译过来叫灵活的火车,它也是一个公司,它跟Dayway直接竞争,但是它竞争不过Dayway。就是因为在从公有化转为私有化的时候,这个Dayway控制了大部分的铁路。好像是这样,我也不知道他是怎么算的,等于是那个Flixbus这个小公司只有一部分很小一部分这个铁路的使用权。再加上呢,他们公司去把铁路拆了一部分,那么我们都知道这个高铁。

户晨风:简短结束,你说这些没有意义。就是说你的意思就是大部分德国人都坐火车出行?

某网友:不不不,那个问题已经说过了,现在刚才我回答你刚才的问题。

户晨风:我现在来跟你确定一个问题。

某网友:你等一下啊,竞争不过说明他公司没有竞争力,说明不是市场的选择。来,我现在问你,是不是绝大部分德国人出行都坐火车?对,没错。

户晨风:然后德国这个火车公司,他是德国最大的这个火车公司,线路占比比较多?

某网友:没错,基本是全部。

户晨风:了,然后还经常晚点?

某网友:没错,还有罢工。

户晨风:然后还有很多人选择坐他的火车?

某网友:没错。

户晨风:那就行了嘛,说明德国人对晚点这个问题啊,他不在意,就不是痛点,他并不是痛点。

某网友:他不是不是痛点,他是迫不得已,没有别的公司出来解决这个问题。

户晨风:有什么迫不得已的?就刚才你跟我描述的550公里,坐火车要八九个小时,那么一个小时合五六十公里啊,德国高速那么发达,坐大巴六七个小时就到了,比火车还快,坐大巴就行了,或者你租车开车吗?我不知道你为什么要贴着个脸去坐那个火车,他老晚点,你为什么要贴着个脸去坐火车呢?

某网友:不是火车的运载量跟大巴的运载量。

户晨风:这不是消费者该考虑的事,消费者只关注能不能准时、多舒服、价格。

某网友:对啊,但现在问题就是很少有人去选择这个大巴。

户晨风:那说明德国人他不在意这个晚点不晚点,如果他在意晚点不晚点,他就不会这么去选择火车了。

某网友:他真是迫不得已。

户晨风:什么叫迫不得已?是你没有别的选择?这不能注射吗?

某网友:那你考虑过这个价格的问题吗?

户晨风:对了嘛,你又想价格低又想准点,哪有这种好事啊?你要么付出高价。

某网友:准点有啊,以前在公立的时候确实价格低又准点。

户晨风:因为你间接补偿了他们,就像你刚才说的公立的时候是亏损的,他亏损他照样得发工资运营。

某网友:我可没说公立的时候是亏损的,公立的时候他亏没亏损这个我不太清楚。

户晨风:那你去搜一下,因为他财务不透明,确定一下。你反正IP在德国也能合法的搜索,你现在继续搜,我等你。你公立的时候价格低又准点,是因为你间接付出成本的,我刚才已经跟你解释的很清楚了。你公立只是什么?你的直接成本低,但是隐形成本高,因为你天下没有免费的午餐的,能明白这个道理吗?我想咱们成年人应该能高效沟通吧。就是你公立的时候是价格低了,但是全民承担成本,你无论你做不做,你都得承担一个更高的成本,因为这是隐性成本。但是私立了之后,票面价格是不是上涨了?是上涨了,但是没有隐性成本,不做的人不出钱,只有做的人才出钱。但是做的人出的钱明显不够高,为什么呢?因为你你又想价格低又想准点,那这个是不存在的,说明你出的钱还不够高。但足够高的时候,足够养活这个铁路公司能够准点的时候,他自然会准点的,这很简单的逻辑啊。就像甲方要求你,对吧?大家应该都要公司上班吧,甲方老是要求你这要求你那,但是你做不到,为什么你做不到?因为预算有限,当他的预算给的足够多的时候,你什么都能做,是不是?你晚上去他家给他刷鞋洗内裤都可以,对不对?给那三块五块的预算,你想让你做啥啥也做不了。他又要求这又要求那的。

某网友:很简单的问题,有什么好高深的呢?

户晨风:你做公立火车的时候之所以价格低,是因为有补贴,那是人的补贴,你是占了不做火车人的便宜,占了全体纳税人的便宜。现在不让你占便宜了,现在也有补贴,我觉得应该把这补贴砍掉,为什么要有补贴?就不应该有补贴。你做火车想办法就做大巴,对吧?这个时候能凸显再出大巴的竞争力了,大巴司机不是人吗?不需要养家吗?这是对大巴司机的不公平啊。你补贴火车就是对大巴的不公平,对出租车的不公平,对租车行业的不公平,因为你补贴一个行业对竞争对手不补贴,这就是什么叫天平就偏了。

某网友:有逻辑吧?我说这话没毛病吧?

户晨风:大家有逻辑啊,你说的没错,所以说你现在还很骄傲你有补贴?你这个补贴是拿刀子拿的大巴司机的肉碗。所以如果你再有时间就去坐大巴,不要跟着抱怨。当然不准点确实是他的问题,所以消费者又全力抱怨。咱们切片的时候不要断章取义,不要到时候又骂我,就是确实他应该准点,但他老是确实无法做到准点,那么怎么办?那么就不做他的了,咱们就选择其他公司或者选择其他出行方式,对不对?就像你说的,德国本来就没多大,本来就没多大,你就根本不要坐火车了吗?开个车租个车不就行了吗?德国租车行业那么发达,是不是?你为什么不租车?

某网友:那为什么现在德国还有这么多人选择坐火车呢?基本上慢车的话每一趟都会满员,然后在卢尔区的时候基本上挤不上一趟车,那趟车停在那你挤不上去。

户晨风:所以说你的给我的描述就证明德国人他不在意是否准时,因为为什么呢?你说了他老是不准时,而且个把小时不准时,然后还有这么多德国人持续的做,所以德国人他不在意他是否准点,这个不是德国人关注的重点。能明白吗?德国人更多关注价格,这个是你给我的描述我得出的结论,也许事实并非如此,这是你给我的描述我得出的结论。

某网友:具体的事实我也不是很清楚,因为我也不是德国人,我周围的德国人他们只给我骂了德铁路了,他们并没有说他们会选择坐大巴出行,这我也不是很清楚。

户晨风:你到德国多久?

某网友:了一年多。

户晨风:你出行几次了?做了几次火车?

某网友:以前考试的时候,基本上坐一次火车,