户晨风：首先我这边指的是三甲医院，你自己看弹幕就行了，我都懒得就这点跟你辩。
某网友：就是我现在说事实的，你硬给我搁这硬辩没有意思，不是高收入和他受到不应该他得的福利的奖金，这是两码事是吧？
户晨风：你不要同样的话我不希望一直重复，我刚才跟你说了我不重复他靠自己的本事挣的，他靠自己本事挣的我一点问题都没有。医生收入有几个方面构成：第一本身的工资，第二科室奖金，第三医药代表。大家都把牌摊开了讲，医药代表占你收入多少？科室奖金占多少？你工资收入占多少？越往上医药代表占比越大，那医药代表为什么给他米呢？大家应该都清楚，我就不多说，当然我是少部分医生啊，少部分医生啊，我在直播啊，少部分医生。我想说的是什么？我这个话刚才跟你重复了很多遍了啊，你医院在巨额亏损，然后给他的职工发出高额的工资和奖金，然后一边是巨额的亏损，这个不合乎逻辑，这个不合乎逻辑能明白吗？
某网友：不合乎逻辑，我听懂你的意思了。
户晨风：别急，我回一个弹幕，不顺是正常的，说都2023年了还医药代表，你是知乎看多了，不顺不正常。我是前医药研究员，目前在国内上市的医药类公司，最起码在2022年之前的我都研究过，每一家公司少说都是上亿的营销费用，什么是营销费用？就是医药代表花出去的钱，多的上五六亿甚至上十亿的都有，钱都去哪了？飞掉了。别跟我抬这个杠没意思，我以前是专业干这方面的。医药代表换了个名字照样存在，换了个渠道照样发明，你说这个话就没意思了。
某网友：没有意思，我觉得你每次只谈定性而不谈定量，我现在再问你，你不要再问了，我能问你几个问题吗？别等会儿，我现在问你一个公司巨额亏损，长年的巨额亏损入不敷出，还给员工发着高额的福利和奖金，这个事你觉得说得过去吗？而且是拿纳税人的钱来发。
户晨风：你觉得这个公立医院说得过去吗？我想请问啊，他亏损的这部分所有的钱全部是由于那个发奖金导致的吗？有没有可能一部分是医保各方面补贴给病人的呢？不对，医保是医保知道吧？
某网友：医保和公立医院的营业收入那是分开的，这个是分开的。
户晨风：这不对，你说这个不对，不是我知道分开，我的意思就是说我亏损比如说500块钱，可能有你说的50块钱是分给医生，那就多一点100块钱分给作为奖金发给医生的，那有没有剩下的400元是真正能让普通百姓看上病所消耗的资源和成本呢？不会，咱们能不能不说这个问题？不会不会因为...他不是做慈善的，但凡去公立医院看过病就知道，公立医院可不做慈善，少交一分钱你都不行的，出院之前是要先预交款的。所以医院亏钱跟患者没关系，不是说用到患者身上的福祉，你欠费了立马是让你出院的。
某网友：跟患者一毛钱关系都没有，但你这样吵就没有意思了。
户晨风：不听我讲完，你现在在问我为什么有这个亏损，我来跟你讲，就效率低下，不在乎亏不亏损，就这个公司你只是这个公司他亏钱赚钱与否跟你的工资收入高低没关系。如果你是院长，你也不在乎，比如说买个椅子花个一万花个五千无所谓呀，花吧又不花我的钱，反正我的工资收入什么都是一定的。
某网友：你说这种情况对吧？我医院本来职工只需要一千人，我现在一千五百人无所谓呀，如果咱们在公司上过班就知道，如果咱们在公司但凡上过班就知道，就公司为什么成功的公司失败的公司其实没啥很大的差距，你说有什么质的差距没有？就是日常运营效率，这个运营效率是关于成本，这个是非常重要的。好，我这怎么又卡了？就是我现在说这个点呢，是我是在解释为什么我们需要有一部分赢，就是有一部分这个冗余，冗余的部分比如说你刚才说的奖金啊这些的，是因为还是回到我一开始说的，因为我们是个群体化的社会，我们群体化必然是有一部分顾主任言他又开始顾主任言他了。
户晨风：我现在就问不是顾主任来，我现在问的问题你别问了，我问的很清楚，你问你问我走了一路，你问了一路了，我要表达我最后几个观点，我也该撤了，你没有回答我。我问的问题其实我再问你一个问题，就是为什么公立医院现在巨额亏损，然后它的员工包括管理层还发着高额的工资奖金和福利，然后纳税人来买单，这是为什么呢？
某网友：首先，咱们这个问题分两个。首先，他发高额的工资，我们这个是一问题，好吧？二问题，为什么纳税人买单？我一个一个给你解释。首先，他发高额工资，我这个真的毫无查证，可能是我确实没在社会上打过工，也不认识太多的医生或者是领导，我确实对你说的这个高额奖金真的很少听到，好吧？这是我第一个问题，我先要解释一个背景。第二呢，我觉得刚才我也说过了，他所有的亏损并不完全来自于他这部分高额的奖金，而且甚至你，你凭什么觉得别的一些公司，比如说铁路公司，比如说卖手机的，你刚才说的那些平台，他们公司发个年终奖可以，但是在你这里，医院你发年终奖，铁路——
户晨风：也不可以，铁路更不可以。
某网友：铁路更没——
户晨风：点发什么年终奖了？铁——
某网友：路现在挣的钱——
户晨风：可能连利息都覆盖不了了，还发年终奖？你真——
某网友：是搞笑。我说错了，我就是说那些商业公司，你为什么能接受那些？那些你同样的，你这个逻辑很荒谬。前两天你拿这个医疗医院跟那些所谓的可能科技行业的那些公司自由竞争大谈特谈，怎么到今天从福利待遇上来讲，你却不让那些有竞争的地方有相应的福利奖励呢？你这个是不是前后矛盾？而且我刚才说最关键的问题还不是在这，还不是在发奖金，最关键的是你这个钱到底有没有个具体数据？比如说高的发这个奖金，但亏损的多少？你每次总是定性而不定量，你这样很容易误导他人。B站也是一个年轻的品牌，有很多小学生，有很多初中生，你不能这样去玩文字语言和诡辩来误导这部分人的那个心智，对吧？而且这个问题分的第二部分，第二部分是什么？为什么要纳税人机？这个还是我们画给我今天一开始最初的想法，我们因为是个集体化的一个群体，势必是要拿我们集体每个人可能给出一点的税收去一些冗余的地方，就比如说我刚才说了，周一到周日要开公交车，对吧？我只周六周日坐，别人周一到周四坐，可能周五坐的人就少了，你能说周五少了这部分人他就不开吗？就是因为他们坐的人少，所以你这个车不开吗？对吧？你必然是有一部分冗余的部分。虽然确实我们这个程度上，我虽然现在不知道社会上的情况，我觉得确实肯定有改进的空间，但是我们不应该就是因为它产生了冗余的问题就直接大高阔斧的。你那天说划掉医保，划掉所有的公立医院，我觉得这样是太有问题的。我相信您能听懂我的逻辑，您也不必要在这装那些你在惊讶或者吃惊什么的其他一样的表情，我觉得您作为聪明人肯定能听懂我在说什么，好吧？这是我今天回答你的问——
户晨风：题。
某网友：我今天要说什么？我刚才跟——
户晨风：你讲坐公交这个，坐公交就是说谁坐谁给钱，能明白吗？公交公司自己运用不下去就倒闭了。
某网友：不可能运用不下去，但是公共交通一开始的，就比如说我给你举的那个例子嘛，就是一个村庄。我是在强调集体化这个公交这个事情确实是我们生活中很小很小一个方面