某网友：那当然是要是要花一部分的钱，但是你怎么衡量此时的钱花的多还是你说的那个比时？不是，现在的公立院看病也是看钱啊，当然。你每天为什么在重复这些废话呢？我觉得对啊，那不一样的吗？不完全不一样的，两码事情，我——
户晨风：觉得为什么不一样？我也搞不懂他有什么为什么不一样。
某网友：啊？为什么能一样呢？一个是你说的没有医保的社会，一个是你说自由——竞争，没有医保还有商业——医保啊，商业医保是一样的。我问你，你昨天说有很多百姓交不起每年380的保费了，但你说的商业医保他们就能交得起商业医保的保费吗？对啊，那他公立医院现在公立医保他也交不起嘛，一样的。你就说实话，那公立医院不需要看钱吗？公立医院不需要看钱吗？需要看钱啊。公立医院看病不需要要钱吗？需要钱啊。那身无分文，我说错了，私立医院看病要钱吗？也要钱啊。对啊，那你每天问的这些没有意义的话就是看一遍要不要——
户晨风：钱？对啊，都要钱，为什么私利就更不好来？我就搞不懂你想表达的这个意思。
某网友：啊？因为我还是要扯回我最重要的观点，就是我们是一个群体性的，有一部分人的钱是拿来给另一部分应急或者是一些其他基础设施用的，实——
户晨风：际——
某网友：实际上并没有，实际上是并没有的。你不要跟我，你看我每次扯到一个比较合理的体系的时候，你又给我再扯。实际上情况我们要么就聊它应该是怎么样的，要么就聊现实情况是怎么样的。不要我每次我聊到好，你...
户晨风：说这个我认同，就应该给穷人医疗补贴，让穷人看得起病。就这个我是认同的，本身没问题。
某网友：实际上并没有。
户晨风：实际上是没有。
某网友：实际上穷人更惨，他啥所谓的福利都没有。
户晨风：停停停，这啥话都有你说了。来，今天是2023年11月18号，你今天同意这句话。你2023年11月可能15号、14号，你说的是什么钱？这是你说的是什么话？“我自己赚的钱，我凭什么要给那部分穷人，去给他们呢？”你看你这不已经观点毫无矛盾，完全矛盾了吗？对不对？你承不承认？你承不承认15号还是14号的时候，你说“我自己的钱就完全应该握在自己手里，凭什么给别人？”在这几天的直播中，你的观点都已经有变化了。你听我说完行不行？你这有误解。有误解，你会误导直播间的人的。来，我以前说的是什么？我以前说的是...
某网友：我的钱来，你让我讲完。你先别提，你让我明确表达我曾经说过的意思。
户晨风：我没有这样说过，我没有这样说过。我以前说的是什么？我以前说的是“我为什么要拿我的钱去给985、211的考上这些学校的人？我要给他补贴他的学费？他比我还优秀呢，毕业之后一个月拿两三万，我为什么？我本身我就穷人，为什么我还要补贴他？”包括我说的是“为什么要补贴这个高铁铁路？为什么我要补贴公立医院的亏损？”我可没说过这个我的钱就像你表达这个意思啊，“为什么要补贴给这个穷人看病？”
某网友：不，你那天分明说的话就是要把自己、每个社会上的每一个人打成碎片化，打成独立化的，自己负责自己的社会，自己赚的钱自己花。对啊，是这样的。但是你完全否定一个群体性。当一个群体性产生的话，像你说的这样，医疗、教育这些都会被融合，都会被集大成者（我不知道集大成者合不合适），都会被集成一个群体性的体系。这样的话，势必就会有我的钱给你花，你的钱给我花的情况。就跟我刚才举的公交车的例子一样，在一个10个人的社会里面，10个人一起租了辆公交车从A点到B点。你不要老是举...
户晨风：这种虚空举例，举现实生活中的例子好不好？
某网友：另外，我刚才跟你讲了，人本来就应该为了自己的钱，自己的钱自己花。我当然承认自己的钱自己花，我自己赚的钱我自己给我家人花，这没问题。这些完全没有营养价值的废话，咱们辩论的时候少说好不好？我要说的是，但是我们毕竟是个抽象化的。行，他这个有个差，你先说。
户晨风：就我们毕竟是个这个社会性的一个人，对吧？我们还是要纳税的。所以说呢，我们纳的税收给穷人一个最低的医疗保障，这个我还是同意的，对吧？这个我觉得本身没有问题。比如说一个人他快要挂了，他确实没钱抢救，那你不能不抢救他，你就眼睁睁看着他挂吗？那我觉得这个于情于理，甚至当然我们现在还没这方面的法律，就必须要抢救。就我觉得应该有这方面的法律，就如果说一个人要快挂了，你就是得抢救他，你不能说他没钱你就真的把他推出急救室。所以这方面我觉得应该有一个最低的保证，这方面我是同意的。
某网友：但是我们不能说什么都吃大锅饭。不能说什么都吃大锅饭，不能说什么都要大家来平摊。你不能说你高铁也得让我平摊，你不能说你这个也让我平摊，那个也让我平摊，那这个肯定不行。
户晨风：是的，其实明眼人都能看出来，你已经在自己改变自己的观点了。而且你既然已经承认我们需要一个群体化的社会，我们需要有每个人拿出一部分钱来...没有没有没有，你看我说我，你看你怎么这个人故意去就我的意思在怎么着？我说了我之前直播的时候我也说了，就我们最低限度的这个公立化，我是我个人来讲我是能接受的。比如说那有些人他就是没有钱去上私立学校，最便宜的也没钱，那么这个时候我觉得最低限度的这种公立学校来扑个底，无论是从你们的情感来说，还是从我的情感来说，我能接受。包括这个公立医院也是，留个最低底线就可以了。比如说假如说所有的医院是100%，我们留个5%或10%的公立医院，这就可以了，剩下90%都是私有化的。
某网友：我想请问，如果我们是一个群体里面的人，我们现在已经达到这个程度了，每个人饿不死，每个人有个学上，那我们之后这个群体该追求怎么样一个更好的体系呢？还是我们就是故步自封，就封在这里？只要那些人，只要那些比你低一个层次，比你们户晨风你户晨风一年坐二百次飞机，他们一年连二百米走不出他家里200米的范围之内，你希望看到这样的世界吗？只需要满足他们最基本的这个情况吗？还是你希望在这个群体达到你说的这个一个最基本的有医疗、有教育的情况下，你再给他更多的一些选择？比如说我们可以拿出这部分钱来一起建一些公共设施，电网、铁路等等，对吧？你应该明白我什么意思。你是觉得我们只需要停在这个程度就可以了对吧？我们多一点，多一点都会被浪费掉。而且既然你刚才我们刚才说了群体性的，群体性了你必然掏出这个钱，有人要管，有人管他必然会涉及到一些分配，有些发奖金或者是一些冗余的部分。那这一部分我们应该是致力在这个方面去改革、去改正、去去这个割肿瘤的事情，而不是像你这样说整个推翻重来，把每个人打成个体化的，对吧？
户晨风：没有啊，我就说公立医院私有化啊，你别跟我乱说啊。
某网友：不不不，咱们你这几天不是完全是一个核心的观点吗？我就说的公立医院私有化。
户晨风：你看啊，你这时候我说我说我说这个事情扯到别的，你就说你说公立医院私有化。刚才呢我又说其他的，你又我刚才就在那说医保，然后你就扯到你就扯到什么铁路这些乱七八糟的了，对吧？那什么话不能都由你来扯。反正