户晨风：地铁你卖十个亿一百个亿那卖不掉，那卖三个亿卖不掉，卖两个亿卖不掉，你卖五百块钱卖得掉吗？那当然卖得掉了，没有卖不出去的东西，只有不。
某网友：合适的价格这个不一定。你像那些国有企业的改革，那些国家他没有全部卖掉。
户晨风：你废话，他有二百个亿的负债，他卖一千万，你买了之后还得还二百亿呢，他当然卖不掉了。
某网友：那你这个太理想化了，我感觉什么理想化都已经干过一次两次了。但是我们国家没有进行这种就是大规模的，这样地铁啊就是这种东西卖掉呀，比如机场啊什么东西的。
户晨风：机场，现在我如果没记错，应该机场都是现在以公司的形式在运营，自由化很容易的。
某网友：本身现在机场公司的形式很简单的，规则就用来打破了，有啥难的？我的观点就是，我的观点就是你现在亏损的这些就是地铁，本来就是个比较就是私企化效率提升也不是特别大的。
户晨风：这个谁跟你说不特别大？地铁我如果买了成都地铁，第一步把所有按键全部踩掉，我这样子我就能省下，一年省下可能好几个亿，然后我的成本就降低了，我有可能会把票价调得更低。
某网友：首先先裁掉所有的安检，其次裁掉后期行政，裁掉90%，然后这个司机全部裁掉，改成无人驾驶。因为本身成都地铁现在就两条线路都是无人驾驶的，为什么要有人驾驶？我给你讲，人驾驶驾驶的不好，因为我以前上面经常坐成都地铁，那个人驾驶的他有时候那个门都对不起，那个自动驾驶的那个门对的老齐了，就在那个门中线。把所有价格全部裁掉，我就不用养他退休了，也不用给他开无限基金。所有的安检全部裁掉，保安也裁掉90%，后勤裁掉90%，是不是公司里七大公司八大一全部开掉？我就这么一弄，我这个成本能省多少？一年省好几个亿甚至十几个亿，对吧？我一提挣钱了，这个乘客的这个票价也低了。另外推出一些套餐，什么套餐呢？比如说9点到12点，早上9点到12点因为是淡季嘛，就是一天中的坐车人少的时候，那么就是坐地铁，比如说一块钱就无论坐多远都是一块，只要在这个时间进站和出站。那比如下午2点到4点是淡季，那么坐地铁愉快。但是到高峰期了那就贵了，比如说4点到7点钟或者5点半5点半7点半，这是下班高峰期，就是不论你坐多远都是10块钱。那近的他就不愿意坐了对吧？那远的就愿意坐了，既能解决地铁拥堵的问题，又能挣到钱，就很简单是不是？还包月的对吧？包月套餐有很多人每天都要坐，你像我以前上班每天都要坐地铁，我包月包月套餐包月50，很多这种东西都可以来搞的。就是因为地铁公司它不是自己的，口水都出来了。就因为地铁公司它不是自己的，所以它不用心，它亏损与否挣钱与否，它跟自己的福利公司没关系。但如果是自己的公司，那我就用心了，天天晚上睡觉都要想着怎么搞。你比如说我再举个例子，在地铁里面可以搞很多商业对不对？可以挣很多钱的。甚至地铁车厢里面你都可以买饮料啊，但是为什么不去买饮料呢？他不是为这个顾客着想，他不是为乘车人的消费者着想，他无所谓挣不挣钱的。地铁能挣钱的地方太多了，对吧？我可以说话了吗？你说啊，我理解你说的话，但是我就认为因为你做的私有化改革，我认为它中间肯定是就是你不一定首先你不一定能改好，就是中间效率问题。如果是就是在完全一样的情况下，它才能够效率真正提升上来。然后你这个变革成本，我认为现在就是亏损这些钱，在这个就业还有这些安保，就提升你这个使用这个体验上面来说，我认为是值得的。你说这个都是废话，是地铁私有化不一定能好，但是我纳税人不需要承担成本。他在公司运营的不好，自然就亏钱了，自然就倒闭了对吧？我不需要关心他运营是否是好，他不好他就倒闭，他就亏钱了，这不是你我该操心的。你去一个饭店吃饭，你需要关心他运营的好不好吗？运营的他这个饭店味道好吃，价格合适，我下次还来；味道不好，环境不好，价格不合适，我就不来了，多简单的道理啊。你怎么你没在现实生活中生活吗？你没去饭店吃过饭吗？没叫外卖吗？你这个完成考虑下来之后，私有化之后，你这个物价肯定会上上升的特别快的呀。为什么？为什么说了？因为外国这私有化的国家之后，就是一般那个成本都会物价就比如你说的粮食私有化之后，粮食价格肯定会上升，物价上涨。那他们的收入有没有上涨啊？那你怎么能够确定因为你私有化之后是外国企业挣你的钱了，然后你怎么能确定看GDP就行了？你不用管是不是外国企业，看GDP就行了。波兰的GDP高还是我们的GDP高？但是波兰有书写，波兰它成功的一个因素就是没有给他书写，就开始说其他事了。波罗的海三国，谁的GDP高？我们比一下，对比一下谁的GDP高？他们是因为有人给他们书写，主要是有人书写了。找个没人书写的，找个最大的那个，最大那个没人给他出钱吧？不是，他那个是因为他老百姓缺乏民主意识，然后他官僚特别腐败，就不符合你的理想情况呀。你只要我找任何一个例子，你都能找出借口，找任何一个例子都能找出借口。那我举现实中的理由，你也会说举理想情况下的私有经济，不考虑官员腐败，不考虑不要说这些，不好意思，FB不考虑，不要说这些，不考虑这个就是使用体验那个降声带来的这个影响，你也是影响情况下他不好我就不做了嘛。什么影响情况下？你比如说把这个地铁自由化了，这个地铁不好，价格又高，车辆也不准时，环境又脏，那么就不做了嘛，不做不就行了嘛？你去饭馆，这个饭馆不好，你饭馆不好你还天天去吃吗？我认为好吧好吧，那我就认为他这，我认为嗯，我理解你的意思。我就是考虑到现实中，现实中你这个这个例子举的就像书上的一些理论一样，我感觉就是书上的那些理想经过理论呢，全世界很多地方都在这样搞啊。什么理论呢？如果全世界没有人这样搞，你像你像理论阿里股国有化之后私有化，私有化之后国有化哪里？就比如说苏联，像苏联它私有化之后它积极的下降，然后普京上台之后又把那些重要的企业又国有化了，虽然现在也过得比较惨，但比当时私有化的时候过得好的一点点。苏联都没了，大毛估计又要二次解体了，但是它比私有化的时候过得好，它私有化的时候都要解体了，私有化的时候它就现在最起码还在维持。
户晨风：过得好啥好？比较是相对的，抚恤金几十个月没发了，你去过吧？退休金几十个月没发了，还过得好？他这个是因为战争发动的呀。
某网友：谁跟你说战争啊？2014年在吞并克里米亚之前，这个退休金都发不出来了。但他比完全私有化的时候，他那个贫困率数据都是可以体现的，GDP比那个完全私有化时间。他现在苏联是百分之很多是百分之多，国企占比很高。我的意思就是你私有化，你必须在强监管然后比较理想的情况下，你这可能赞同吗？行了，必有还有其他什么观点吗？然后我就想再问一下，20岁到30岁然后年轻人是比较容易受煽动，然后但是你30岁下一个下一个，你说你说的好好的，你说这些干嘛呢？你说你说的好好的，你说这些干嘛？谁没脑子谁没脑子下一个。
户晨风：你好，喂，xxxx总，我先说一个比较阴谋论又比较科幻的一个说法，就是关于crypto，crypto就是这个加密货币。因为我们为了直播间安全，我就说crypto好吧？
某网友：不什么战略货币，加密货币不，你不那就不聊这个，不聊这个聊这个直播间没了，不聊这个我说crypto呀，不不，说这个也不行，不聊这个不是