户晨风：我听不懂，我听不懂。我跟你讲啊，卖下有些币友说什么什么公司很乱，我知道我说了违法。
某网友：了怎么讨论违法就没意思了？我一直都没说违法，是您自己异端说了某种违法，因为这个事情从头到尾都是公开的，都是公开的。对，你看进不进去就完事了，不然我不可能，你看进不进去就完事了。
户晨风：对嘛，是就跟那个斗鱼那个主播涉毒一样的，对官方开的活动。
某网友：不违法，他那个是公开违法的，他那个是公开违法的，我这个是公开不违法的。如果您在以这样的形式进行诡辩的话，那我觉得您确实没有进行诡辩。我就问你钱从哪来的？本身是在诬陷一个钱从哪来的，你所谓的这个公司高层的钱是从哪来的？
户晨风：公司高层的钱，你刚才说了谁把钱给假放到公司高层？钱从哪来的？是合法收入吗？
某网友：这为什么不是合法？您在说您在开玩笑，这跟之前的收税就是收税的这样的一个特别款项是一样的一个道理，这很合税吧你。
户晨风：这个钱是不是进自己腰包了？
某网友：没跟您说进自己家吧，回到了整个省政府的预算上，怎么可能说是进自己家？您这不是在说这个话吗？你才说这句话，你刚才一直表达的是听到公司高层那的。
户晨风：是你问毕友一千多个。
某网友：毕友在。
户晨风：我房间是。
某网友：还不是。
户晨风：你现在又打补丁又在打补丁。
某网友：我从来都没有说过所谓的，我从来没有说过所谓的公司高层，我说的是甲方的高层，甲方高层，而且这个甲方高层是个贩子，我没有说是哪一个具体的人，因为甲方高层不是一个独立的法人。
户晨风：我不跟你玩语言游戏，我不跟你玩语言游戏。
某网友：还有其他观点吗？没事，我这个观点说到最后，我已经表达我表达我最后的这个观点，我已经说得很清楚了。加以双方在这个故事中本身不是属于一个天然平等，不是天然平等，不是天然按照那个所谓的合同关系来确立的合同关系确定的甲乙双方是公开的现实化的甲乙双方。但是您刚才提到的这一系列的东西里面，甲方和乙x总得有一部分为这样的一个工程本身的实现，他需要进行对这个合同规定的这个关系之外要进行一定的调整，这个问题应该没有问题吧？好，这应该没有问题，好，没问题。好，还有其他观点吗？我这个观点后面接着一个观点就是非常的明晰了，既然这个好，你停慢停慢。
户晨风：行了行了行了，好了行了，可以了。
某网友：您要行了，您这个您连我这个主要的观点都没办法接受了，没办法停下去了，我觉得这个很奇怪。
户晨风：不是没办法停下去，你说话实在是太啰嗦了，我说实话。
某网友：我只说一句话，我不知道毕友们说不出，我已经。
户晨风：说不了了，我说不了。
某网友：我最后只听一句话，我觉得如果有一部分的这个理论就是你没办法理解的话，我最后一句话很明显很明确，加以双方本身所具有的这样的一个他们所规定的这样的一个内在的关系，他按照一定，他是按照。
户晨风：不要再重复了，不要再重复了，好，谢谢啊，谢谢。
某网友：谢，好，再见。受不了了，受不了了，受不了了，碧友们快崩溃个球了。
户晨风：哎呀，xxxx总说，看得出来他真的很努力再表现出来他很有知识，哎呀这个知识啊，知识确实很有知识啊，加尹浩这个知识，你这个知识你得能让别人理解啊，你不能说只能自说自话，听半天听不懂再说什么，那你这个这个沟通就是零啊，你这个效用率就是零，不知道不知道说什么，听不懂，下一个。
某网友：哎。
户晨风：呀，今天这第一个血压我都整高。
某网友：了，哎呀。你好，请直接表达观点，感谢爱猫。你好，请直接表达观点，感谢爱猫。我是前天那个，然后我前天是因为那个有延迟，所以最后我突然挂了，我就跟你说了一下，直接表达观点，我现在还有延迟吗？
户晨风：对。
某网友：不对，嗯，然后我再问一下，就是地铁不是有那种安保吗？就是那种检查，你像欧美那种地铁就是没有那种很繁琐的检查系统，它这个人工如果你卖给私有的话，你要不要合同里面规定它这个安保一定要继续留存呢？你卖给它你的产权就是。
户晨风：它的了，它弄不弄是它的事知道吗？你只有通过法律才能约束私有企业，剩下的你没有权利去约束的。
某网友：不是，你可以合同里面规定，就是规定你是把产。
户晨风：权卖给他了，你不是租给他了，能明白吗？你不是承包给他了，你不是承包给他。
某网友：了，那然后呢？我们的地铁什么？我这还是有点延迟，没有延。
户晨风：迟说就行了，不用看画面。
某网友：好，就是你地铁在卖的时候，还有地铁里面的那些灯光呀，灯光用的电量，还有那些就比如半次，如果你卖个私有的话，就会那个使用使用的那个就是就会，嗯，怎么说呢，使用体验会大大下降，这就没错。
户晨风：吧，然后呢？
某网友：就是，呃，因为乘地铁的用那部分地铁的人占那个交税的人是比较少的一部分对不对？什么就是使用地铁的一部分人，因为你你花的钱是从所有人里面抽出来对不对啊？然后你使用地铁的人只是一小部分对不对啊？然后使用地铁的人感觉到那个效率下降很明显对不对啊？就比如更挤，然后就比如更脏点点对不对啊？或者安保系统他的使用体验都会大大下降对。
户晨风：不。
某网友：对啊，怎么了？嗯，然后你认定的这个理想系统下，就是民众不会上面上面反应意见吗？
户晨风：不是，你觉得不好可以不用。另外我跟你这么讲，泰国的地铁也是私有的，当然它有只有大概一条线路是公有的，你包括纽约，我如果没记错英国应该也是私有的，就是绝大部分地方都是私有的，包括我们知道我们中国香港也是私有的，就是它如果不好你可以不去坐，你可以坐公交，你可以去打车对吧？你甚至可以骑共享单车。
某网友：但综合部分是成绩条件，他们明显感觉到落差，落差地方多。
户晨风：了，当然有落差了，你付出什么钱得到什么样的服务，你去好的饭店吃饭，不好的饭店吃饭都一样，你是路边摊去五星级酒店。
某网友：那也有落差，那就不考虑中间的落差，你想讲什么呢？就是我觉得私有化过程中，你这个变革带来的就种种除了经济方面的影响，它远大过亏的那点。
户晨风：钱，你为什么会得出这种结论呢？首先第一点不一定会变差，因为地铁因为地铁来讲，地铁本身可能不挣钱，但是可以通过其他运营来挣钱，比如说地铁周边的物业，地铁周围的房地产呢，对吧？可以通过这个来间接让别人挣钱。其次呢，就是地铁它也是个私营公司，它