某网友：我明白你的意思，然后首先我先对你刚才发言的一个评价，你还是犯了我觉得你之前和我聊天的一个程度上的问题，就是定量和定性没有分开，你只是在不断的就说定性上面的情况。咱们因为都不是专业的人是吗？很难定量，所以我对你这个结论保有一定怀疑程度。然后我再补两点刚才你可能没有说到的事实情况。一，事实情况就是高铁你可以从A点到B点，你中间通过京亭站，你接别的地方的人，但是你如果一个飞机起落多次的话，比如说你要成都飞上海，那肯定飞机很好对吧？但是你成都隔壁的那个线他想要去上海，那它这样起降你也是没有考虑到的对吧？而且我觉得我刚才想到一个最重要的问题是什么？就是我们这边有想2030和2060，你应该都知道，一个碳达峰，一个碳中和。那你明白，你可能不是学历工科的，你能明白就是如果大家的交通方式都变为了航空，而不是这种地面上的行走，它的碳的消耗量可能就是差几十倍，我印象里十倍还是三十倍了。而且这个碳是什么问题？也就是根据我刚才说这个碳的消耗量，某种程度上可以定价，就是意味着你如果将来在五年十年之后，你这个交通方式的碳的消耗量越高，不要聊这个，聊这个。
户晨风：没意思，因为聊这个碳达峰这方面，咱们俩都不是专业人士，这个是飞机制造商的问题知道吧？这个跟我们没有关系，那我们选择飞机的时候，我们可以挑环保的去选择，挑省油的去选择。而且事实上你比如说像这种小飞机，螺旋桨的，前面一个螺旋桨的，就一个引擎的这种，它的汽油消耗很低的，平摊到每一个乘客身上，远比汽车同样路程，远比汽车要小。
某网友：不不不，哥们，你真的，我觉得之前我他们大家看完笑你是高中生，我那天我那天看到一个简介，你好像真是高中生。这时候我就，我至少读过一点书，而且我学的也是理工科相关的专业。只要人飞起来，飞起来让他就是把这个动飞机把人抬起来，这个重力势能就已经远远超过了高铁最大速度行驶的动能。而且你别说，就咱们比较一个人身上的动能，有着重力势能和动能。重力势能是你多高，你如果被一株马往马蜂上的话，你的重力势能是远比你在地上要高得多的。而且呢另外一项是动能，动能就是你跑起来一个速度相对地面的速度。你跟我扯这些没有用。
户晨风：不，为什么没有用呢？因为我看过一个宣传片，我记得很清楚，就是波音公司的宣传片，就是从北京飞到洛杉矶，就同样的路程，这个飞机的这个什么石油消耗量是远低于这个同样距离的这个汽车的。所以你聊这个没意思，因为你我都不是什么碳这方面这个也不是这个专业的，我也这个不是我们消费者该考虑的。就是我给你考虑的问题不是这方面，这个是制造商该考虑的很多。
某网友：事情你也不是专家，我们不是制造引擎的，我们也不是制造飞机的，我们是采购上，我们去买飞机的时候，我们可以要求他给我们环保的就可以了。
户晨风：对不对？但是我告诉你的结论就是，人要飞起来达到一个很大速度，他消耗的碳的量一定是要比在地上的多的多的多。这个而且我觉得像你一个月坐几十次飞机的人，你应该不应该不清楚吧？那中国国航的APP上他不是每次都有一个里程换那个什么，换那个什么叫能当机身用吗？就是如果。你花钱，我现在来回答你，即使这个碳造的再多，现在高铁亏损的钱购买无数的碳值标了，购买无数碳值标，就是字面意思无数碳值标。你老是跟我揪着一个小问题不放，也许它确实会更高，但是现在高铁亏的钱够把这个碳指标用一百年都用不完。
某网友：但我请问一个问题啊，来你说完了吧？我想说我的，你不是买着苹果手机吗？苹果手机它2030年还是对2030年有个指标，就是它全部的生产线要变成就是碳循环的，就是不生产额外的碳。那我想请问它这个如果现在这个生产线不全改成这种能够碳循环的生产线，它把这个生产线，那能挣多少钱？那他这些是为了。
户晨风：不是这个，你怎么老是聊这些啊？我这个感觉你这个脑回路确实是不一般，就跟这些跟我们消费者没关系。
某网友：你知道吗？比如说我是假如说我是航空公司的，我去买飞机对吧？我肯定是捡环保的低油耗的去买，我会捡市面上比如说性能最好的去买，这就行了嘛。你剩下的你能改变什么呢？我不明白你的意思，我们是从消费者角度啊。那我跟你这么说吧，我说了再详细一些，像考虑这个问题的人永远就觉得不是消费者。你既然已经来想什么公有制私有制，这该不该修这东西，那不该修机场，你已经把自己站在了一个稍微高至少决策的人，即使你不是做决策的人，但你已经把自己放到那个位置去思考。放到那个位置去思考的时候，你已经就可以去思考这些关于碳关于环保的问题了。
户晨风：哎呀好了好了。
某网友：好了咱们。
户晨风：略。
某网友：过碳这个话题。
户晨风：你还有没有其他消的？老子丢这个碳干什么呢？
某网友：我我我还要再补一句好吧？你不能因为这一点你是吃亏的，你就闭眼不谈，你就说我不是专业的。那我昨天晚上看你这个直播了，你很多话都说的很搞笑，我感觉你就不是很懂那边东欧西欧发乌克兰战争战场上发生的事情，你就自己在那两三分钟可能就说一两个关键词对吧？你这些你也不是专家，但我们都有表达这个事情的权利对吧？这个碳上确实我不是专家，但我们都有古塑的情感可以去这个事情发表发表这个观点的。那你直接说观点就行了嘛，你跟人说半天啊，撤古路话那说嘛。我反而我觉得我没有在说撤古路话，我觉得B我们大概都能听懂。我这个碳的话题就说到这了，然后我今天想说第二个也就是最后一个话题，就是关于文言文的这个事情。我觉得我不知道您对文言文、古诗、成语这几个，你觉得它们有没有比较强相关性？强相关性就是我不说这种词，就是你觉得这三个是不是就是比较相关的一些一些事物？古诗、成语、文言文。
户晨风：有些联系吧，怎么？
某网友：有些联系我觉得你感觉是对的，有些成语是可能来自于古诗，来自于文言文对吧？那某种程度上，我能不能把你反对文言文这个事情推广到你反对古诗、成语文言文？你承认吗？你对我的不是反。
户晨风：对你这句话说错了，你把我股市也是啊，背那么多股市没有什么实际用处对吧？你去做一个比如说基础教育，在小学阶段初中阶段你去背古诗，对吧？一些比如说经典之作，你去背个那么几首十几首，我觉得也没什么问题。但是我这个话讲得很清楚，你到高中阶段，你本来你的这个理工科学就很忙了，就没有必要去搞这些了。我应该讲的是非常清楚。
某网友：你的话是说的咬字很清楚，但你并没有直接回答我的问题。我的意思是说，我通过你反对文言文这个事情把你推到了另外一个观点上，就是