主播户晨风与多位连麦网友就公共事业(如铁路、医院、教育)的私有化展开激烈讨论。户晨风认为,面对巨额亏损和效率低下,私有化是解决问题的根本途径,能引入市场竞争,实现优胜劣汰,并强调消费者应为便利支付相应成本。网友则担忧私有化可能加剧不公平、服务质量下降、以及对弱势群体的牺牲,并就国有企业亏损原因、医保体系、教育教材、以及新能源汽车发展模式等问题提出质疑。讨论还触及了房地产市场、税收政策、以及直播打赏现象等多个话题。

公共事业私有化争议

有呀。那为什么要实行全面私有化呢?公有管公有,私有管私有,你私有的东西学校现在没有吗?公司都有呀,对吧?你小孩以后想上私有学校,你赶紧去上呀,20万一年学费,你不是说了吗?私有化有钱人就可以上,你要想上私有化,你20万学费去交呀,没有人拦着你了啊。

户晨风:我明白你的观点了,就是说你对于我说要全面私有化这个观点不同意,因为你认为公有私有现在都可以,是不是?对啊,这样公有私有都有啊,但是现在公有的,你比如说医院,公有医院继续下去,巨额亏损维持不下去了,比如说高铁。

某网友:谁跟你说公有医院全部亏损过不下去了?

户晨风:我这有数据,2022年根据卫健委发布的数据,43%的三甲医院。

某网友:那你怎么就能保证他私有化了就活得下去呢?

户晨风:亏损累积,私有和公有都会面临产能过剩的问题。

某网友:私有他亏钱不亏我不亏纳税人的钱,不亏你我的钱,他爱亏多少亏多少。

户晨风:没人管他。

某网友:谁说爱亏多少亏多少?私有背后也有债权人,也有股权人,你知道上世纪发生私有危机以后,全面经济滑坡,私有的倒闭多少一样。

户晨风:他倒闭多少是他的私有财产,那没问题,国有的他开不下去他关掉好了。

某网友:他不关,问题是不关。

户晨风:当然会有很多关掉了,谁说?

某网友:不关公立医院他亏钱,谁跟你说不关了?当然有很多公有的现在关掉了。

户晨风:但你说有关掉了这个我是同意的,就是你说的这话本身没问题,但是绝大部分的是亏损拿钱往上填的。

某网友:大部分有一个很大的问题,就是你觉得公有的是不计较财务的,当然不是的,你像高铁、像学校、像医院,他都是要计较,都是跟财务有关的。

户晨风:那我现在问你嘛,根据2022年卫健委发布的数据,43%的三级医院是亏损的,累计亏损额超过1万亿,那这个1万亿从哪来的呢?

某网友:亏损的有很多情况,你像私营单位也有很多亏损,亏损的他觉得这个东西是有,他说可以继续投的,他就继续投,投不了他就关掉,关掉很多的医院,包括公有化医院改成被私有化的情况也很多。

户晨风:不是,你是不是不听别人讲话?你是不是把耳机摘了只留个麦?你是不是把耳机摘了只留个麦,不听别人发言?

某网友:你说。

户晨风:我现在跟你说了,他自己他爱亏多少亏多少,跟你我有什么关系呢?

某网友:谁跟你说他爱亏多少亏多少?

户晨风:他自己的公司他爱亏多少亏多少,他也亏10个亿、100个亿、1000个亿,你管他呢?所以这我还说跟你解释吗?

某网友:当年国有化转私有化的时候,就是因为国企亏损实在持续不下去了,这是一个经济周期的问题。

户晨风:现在也持续不下去了,现在也持续不下去了。我现在跟你讲了,现在很多不能说很多吧,逐步的嘛,有一部分医院工资发不出来了,然后呢巨额的亏损还没领着,巨额亏损再比如说高铁嘛,高铁也是一样,很多线路对吧?你别说挣钱了,这个电费都有可能交不上,你那个票卖的人的工资运营成本根本覆盖不了。包括你说公立学校也是,公立学校这个问题就更大了,因为本身它这个地方财政当时卖学区房就是一锤子买卖,一下就把这个学区房的这个税收过去了,你收过去之后现在花没了,花没了你又没房产税也来补充这个地产财政,从而补充当地的这个公立学校,现在公立学校财政也紧张。就面临这些问题,就是维持不下去了,我们才面临这些问题。

某网友:维持不下去去收房产税去收,开收他后面会想办法去考虑,公有的他维持不下去,他也会想办法去解决财政问题。你现在的问题就是你觉得公有的好像可以无视财政一直可以持续下去,这是不对的,也不符合实际。

户晨风:如果说一条铁路线路,假如说是你开的公司,你每年挣的钱连你负债的利息都覆盖不了,你怎么办?如果是你,你怎么办?我现在跟你说,假如说你有十条铁路线路,你是个铁路公司老板。

某网友:他继续借债,借得到吗?他借得到,他市场上有人金融给他借债,那就没问题。

户晨风:那最终这个成本谁承担?最终这个成本谁承担吗?

某网友:成本当然是那个债权人承担啊,成本他借市场上去借债。

户晨风:啊。

某网友:成本是公司啊,这个公司作为主体。

户晨风:啊,你说的本身是没问题。好,我现在问你,谁是铁路公司的债权人吗?谁?

某网友:他是通过什么途径发债的了?

户晨风:那就是银行吧,是不是银行吧?他借这么多债务。

某网友:那银行他不是后面的债权人呀,银行是把这些财产那个理财产品发给那个债权那个叫什么债权的那个收益人的。

户晨风:呀,他是向银行借的钱,是不是向银行借的钱?他这发的不是理财产品的,他是向银行借的钱呢,什么叫理财产品的?他是不是向银行借的钱?

某网友:怎么就向银行借?银行的钱哪里来的了?

户晨风:我问你是不是向银行借的钱?请你先直接回答我,他是不是向银行借的钱吗?你这都不敢回答吗?

某网友:他是向多种的一种,比方说向银行,银行通过吸取存款以后借给他,另外一种他发行这种产品,他会打包卖给专门买这种债权理财的人,那这些风险都由他们去承担呀。

户晨风:对,你说这个话本身没问题。

某网友:但是银行也是上市公司呀,银行上市公司当然现在有银行,你以为银行不看的东西就乱切的?他当然要看财务的了。

户晨风:你说的这个本身没问题,是的,你说这个话本身是没问题的,如果说。

某网友:都按照根本不是全部通过我们说的财政出钱的好吧。

户晨风:你说的这个话逻辑上本身是没问题的,所以说咱们很多网友上麦讲的逻辑本身是没问题的,如果都按你们这种逻辑来啊,也不会有这些事了。那我现在问你,他是不是向银行借的钱吗?这个不涉及理财产品。

某网友:你说的银行是什么呢?是银行这个主体啊?说银行在通过发行其他的金融产品发给其他买的人了。

户晨风:也许会发部分这个金融产品,也许会发这个,我不能否定你,因为毕竟在直播,我说话还是严谨一点。

某网友:当然是发的了,首先他银行他投一个债权,他当然要经过财务分析的,他又不是随便投的,你老是觉得这个国有企业是不讲财政不讲财务的,你说这个话我就。

户晨风:没办法跟你。

某网友:包括你现在说的这些学校还有医院,学校和医院很多都是私有的。

户晨风:来,如果银行真的去看财务。

某网友:想上国有的人上国有,想上私有的人上私有。

户晨风:来,我现在问你,如果说银行真的去分析这个公司的财务状况,从而决定是否借款给他,还会有这些事吗?还会有这些事吗?我现在问你,你是银行,你会借款给一个负债6万亿的一个公司,一年的利润还不够覆盖利息的这种公司,你会借款给他吗?

某网友:他有他自