户晨风：是啊，你说这个话本身是没毛病啊，所以说我们要教他们逻辑，教他们思考啊。
某网友：现。
户晨风：在就一直在这么教啊。
某网友：对，但是你你教他的逻辑和思考，这个不是说这个全天下都是一样的呀。你你你首先你要有一个入门的一个这个步骤呀，那你这个步骤如果说顺序或者说什么什么改变之后，那他可能完全走不一样的路。但当然我我我你你你现在如果说对你觉得这个这个有问题的话，你可以在再找一找例子。
户晨风：吧，有没有一种可能就是我们的学校只要教他们一些数理化就这些课程就足够了？就其他方面就是当然我们法律规定的该教的学科教了就可以了。就是你所谓的你脑子里想的这些东西，就本身法律里面也没有说规定要教，就干脆就不教就行了，他自然长大了会有自己的这个思想自己的判断的。我们只教法律里面让教的不就可以了吗？
某网友：对啊对啊，这就是法律里面让教的，义务教育的难道教的不都是让教的吗？
户晨风：对啊，就教法律让教的就行了嘛，这有法律来约束啊，所以不用担心私利不私利啊，它有法律做约束。
某网友：啊，但我的意思是说，如果说你私有化了这个教育之后，他可能就会有一些钻空子对吧？因为法律没法去详细规定你教什么对吧？他不可能你低阶课上什么或者你只能教这些东西，这些没法规定。
户晨风：的不是，法律不存在钻空子这么一说的，只有违法和不违法，不存在钻空子。
某网友：什么叫钻空子啊？你见过什么法律规定你应该教什么东西吗？
户晨风：那。
某网友：就要么去设立这么一步法。
户晨风：你要么就去设立这么一步法，你要么就不要拿这个来说事，你这个太理想了呀。
某网友：那你这个太理想了，我们本来就是个法治社会啊，就按照法律来运行的。
户晨风：你这是不可能实现的。
某网友：呀，你说我要拿法律说事。
户晨风：我现在跟你说法，我跟你谈法律，你就跟我谈谈其他的。
某网友：你所说的这个法是不存在，我所说的是存在的法对吧？你在想一个你意想中的一个不存在的法律。
户晨风：你现在有没有法律规定学校教这些课程？有还是没有？有啊，那去教嘛。
某网友：没问题啊。对，但是他教的这些东西现在是可以的，但是我的意思是说，你一旦私有化这个教育之后，那可能你规定的这些东西，它可以去有各种各样的变种，它可以有各种各样的，表面上看是跟你这个法律也是一样，但是实际上它教的是完全不一样的东西。
户晨风：那这是你的判断。如果你认为这样有问题，你可以去细化这个法律，该一节课多长时间，课程第几分钟该讲什么话，第几分钟老师该怎么去做，老师的板书该怎么写，你应该去细化法律，不是说去揣测别人，你本末倒置了对不对？只要人家不违法，家长能接受，对吧？当然孩子也要根据孩子的意愿，怎么着怎么着，我不知道你讲的这些话总是凌驾于别人的意志之上，动不动都是想当别人的父母，别人不会判断就我会判断。
某网友：我的意思是说，在这个义务教育最初的阶段，你是一定要有一个比较，你也可以说这是一个比较强制性的一个规定吧。
户晨风：咱们不要再说车轱辘话了，有法就按照法来教就行了吗？就一句话就总结了吗？有法律就按照法律来教就可以了，我不知道你想讲什么。
某网友：你刚才都说有法按照法律来教就可以了吗？
户晨风：当然是有法按照法律来教。
某网友：我的意思是，你私有化之后，你怎么去给这个他自己定的教材，对吧？你没有办法说你去让法律去规范他这个教材所能达到的这个一个价值判断，你是没有办法去实现这样一个。
户晨风：法律里面有没有价值判断？如果说没有，那就不去规定。
某网友：当然有。
户晨风：有了就按照法律来就行了，按照法律来，符合这个符合你所谓的法律规定的教材，人家这个私有的这个学校爱用哪个用哪个不就行了吗？
某网友：但是你在实行的过程中，这个是非常有，有没有法律规定吗？
户晨风：什么叫实行过程？
某网友：你刚才说执行过程，执行过程中有没有法律规定？
户晨风：这个是要看你在实行过程中遇到的具体问题的呀。
某网友：我问你有没有法律规定吗？
户晨风：这个我不了解，我不是研究。就没有吗？那没有你就不用管别人怎么着，如果你认为这有问题，那就去呼吁设立一个新法就行了吗？
某网友：那那那好吧好吧，那你觉得你觉得这样是可以的，那那那我只能是保留自己的观点。好吧，好好。
户晨风：一边张嘴闭嘴法律，一边又不相信法，一边又说法律无法约束别人，你到底要不要遵守法律？下一个请直接表达观点。喂，喂，两根头发大中分，等一下等一下啊。两根头发大中分说，x总，根据我从事什么行业资深专业人士了解到，工厂预制菜的监管比食堂更难监管，我反驳。好的，两x总稍等啊，你直接表达观点。
某网友：我是同意你的观点。
户晨风：同意是吧？好，再见啊。你讲讲一下吧，讲一下吧，同意的不讲不太好，你想嘛，简单讲两句，讲嘛。
某网友：就是前面这些网友说了，他说修高铁的事情对吧？假如你是小县城或者是什么市区的话，对吧？你铁路到不了的地方，你可以通过通用机场，对吧？建小机场的模式也可以到达这个方法。而且户子你的意思就是因为修高铁确实，你修这么多支线的话，他浪费的资源太多了。假如说我去，比如说达州或者志工这些地方，你说修一个小机场，就一个很小的跑道的话，加几架飞机的话，他其实人流量也是可以达到的，修这个东西的话太劳民伤财了对吧？
户晨风：好行，还有其他观点吗？
某网友：没。
户晨风：有其他了好，谢谢，好拜拜，好下一个啊。嗯，下一个。感谢马普丁。
某网友：喂，你好。
户晨风：x总，感谢马普丁，请直接表达观点，谢谢。
某网友：我不同意你的看法呀。
户晨风：首先，我看法太多了。
某网友：你那个私有化教育私有化和医疗，医疗私有化，教育私有化，请问我们现在没有医疗教育私有化吗？教育私有化有啊，我们的市场就是公有化和私有化结合的呀。
户晨风：好，你听我讲啊，你首先你不同意我哪个观点？你的观点是什么？你的这个论据是什么？
某网友：我们现在比方说，你要向小孩上私有化的学校，我们现在很多私有化学校，你想上尽可以去上呀，出钱出资源都可以。
户晨风：上好，那你的观点是什么呢？
某网友：包括医疗，你说看病，现在公有医院也很多，私立医院也很多，私立医院这么多，你要花钱，你花个几万块钱去看，随便看，没有人阻止。
户晨风：你不知道那你好，我明白了，那你那你你想表达什么呢？你的观点是什么？
某网友：现在公有是基础，私有化是补充，这个一点毛病没