某网友：我想问一下您，比如说之前有观点就在于教育、医疗，还有比如说交通方面，都提倡应该大力的私有化。那么我想问一下您的这个私有化是以最终目的私有化，还是说当前条件下就不需要前置做准备，就直接可以私有化？您是哪一方面的观点？没听懂什么意思。就是比如说我们现在这个制度它是在平稳的运行对吧？您希望私有化是说希望它最终过渡到私有化，还是说它马上就可以直接一夜之间，明天起来就私有化？您觉得这样是可以的吗？不是。
户晨风：现在的公立医院包括高铁，包括公立学校，它现在没有说在平稳运行，他没有平稳运行啊。公立医院巨额亏损，高铁也是巨额负债，包括公立学校，这个我们都知道，这个叫土地财政，这条腿折了之后的经费怎么办也是未知数，他没有平稳运行啊。如果平稳运行，咱们也不用讨论这些话题了，是不是？所以说你现在怎么办？没钱了怎么整？运营效率低亏钱怎么整？那没有办法，那现在只能说赶紧把高铁、医院、学校给私有化，这是最终解决方案。
某网友：但是比如说你当你没有解决大家的什么保险啊，那些收入啊，或者时间方面的问题，比如说通行时间方面问题，你这些问题都没有解决的时候，你就要比如说把这些公立的补救的方案去替代掉，然后直接把它变成私立了。我觉得就是说你应该是先去解决从根本上来解决问题，你不能是这个去，你相当于怎么说呢？本来它现在是一个治标的方案，你说这个方案它不治本，所以你现在标都不治了，那我觉得肯定是不行的。你得先治本，然后你再把治标的方案把它取消掉。
户晨风：对吧？你这个话有问题，就不需要我来解决，私有化就是市场来解决。你比如说我现在把医院私有化了，绝大部分医院都是私有的，不需要你我催，保险公司会连夜加班推出新的这种普惠保险，他会市场有竞争的。我当然我用普惠这个词不准确，他有竞争。比如说假如说我们现在公立院私有化了，有10亿人，8亿人急需买这种保险。那比如说平安推出一款保险，一家四口可以保一家四口，一年的保费比如说是1888。比如说门诊一年四口共享一万块钱保额，住院全部报销。然后第二个保险公司，比如说人寿就会出另外一个套餐了，1666保一家五口。这个门诊还是同样的条件，它会更便宜。那么还有第三家保险公司，第四家保险公司，它会有竞争的，它要挣钱，它比你着急。我们之所以私有化，就是让市场更高效地解决问题，不要本末倒置了。你比如说现在我就给我家人买保险，包括我自己身上有保险，我大概我身上有三份意外险，五份航空意外险，三份平时的这种意外险，那都是保险公司自我竞争的，没有人让他们干这些啊。是不是？谁便宜谁实惠我买谁，就这么简单。
某网友：就是说我觉得您说这个东西，我觉得这个是个先后顺序的问题。您说的那个就是说，在我觉得在很多问题没有解决之前，比如说您突然做这个大的变化，在这个变化区改革的期间里面，比如说有的人他已经有了疾病了，然后他的病已经就是比如说已经确诊过了，那这个时候你突然把公益的取消，然后你去私立的保险也是不保的，他已经有了病症对吧？然后比如说有的人他的收入就比如说他还没有提升上去，然后他也没有承担不起这样的保险，然后他的时间也没有，就是工作压力还很大，然后也没有那么多时间去私立化的通勤对吧？而且您说那个私立一定比公立好，比如说我觉得从医院上来说，那私立医院你有病没病，你进去他可能就都能给你检查出有病对吧？就是很多医院来说会这样。比如说私立学校，他为了保他的升学率。
户晨风：咱们一个一个问题讲，你贴问题太多了。你第一个问题说就是说如果立即的话，有些人有病就来不及买保险，你说这个问题很好。那么呢我们这个可以有一个叫过渡期，比如说我现在公告明年一月份，或者说十个月之后，或者说六个月之后，我这个医院就私有化的了，那么你要赶紧去买保险了。保险公司它行动很迅速的，它过两天过三天就立马退出这个对应的险种了。那么你刚才说的另外呢，你说什么你去私立医院没病就能检查出病，我跟你讲啊，你去公立也是一样，就不存在没病检查出病的。就首先就是理论上讲，没有任何一个人是绝对健康的，没有的。你去医院看病，你哪里个叔叔挂什么科，他会解决相对应的问题。你去医院如果要全身检查的体检，就你说这个跟现实也不相符，任何一个人去全面体检都会有问题的。那么这是第二个问题。第三个问题呢，第三个问题讲的是什么？就是说穷人买不起医疗保险。
某网友：对。
户晨风：如果穷人买现在的情况是什么？现在的情况是穷人这个新农合已经有很多人断交了，这是第一点。第二点，如果穷人买不起医疗保险，他也同样的，他也去医院看不起病。因为医疗保险它是比医疗费用要低得多的，他买不起医疗保险，他同样的，他在现在的公立医院这种情况下，他也看不起病的，不是说现在的公立医院他不花钱，一样的。所以说如果说穷人买不起这个医疗保险，我们更应该关注如何提高穷人的收入，让穷人不穷，这才是最重要的。
某网友：而不是本末倒置。我觉得您的先后顺序反而应该是先提高了收入，它有了经济水平，然后社会生产关系的结构是根据生产力和收入水平来反过来决定，而不是你先去就在我们的比如说分配然后收入还没有变化的情况下，你就先去调整社会的关系，我觉得这是不恰当的。对。而且您的目的比如说是希望通过调整提高大家的收入，或者大家存更多的钱，你这个省下来的钱你就一定能确定是怎么来分配？你得先确定好先做好先的准备，然后你再去做这样的事情对吧？你这样才能确保省下来的钱每个人，比如说调整过后每个人每年的结余会更多对吧？你这个都没有确定，但你比如说你现在就突然一下就把这个收紧了，然后其他什么都不变，可能每个人就是所有人的每年的存款反而还会减少。
户晨风：对吧？我跟你讲，每一个社会都有穷人，无论在哪里，无论是在美洲欧洲都一样，就不可能完全解决穷人的问题的。那么我们更应该关注怎么让这部分穷人，绝大部分穷人不穷，这才是根本解决之道，而不是说伤害另一个人利益来补贴他，这是本末倒置，明白我的意思吗？另外现实情况是，现在的穷人也是没钱看不起病的，现在的穷人一样的，他没钱，他连号都挂不起的，更别说住院看病了，好吧？
某网友：那比如说你这个配套，我就想问一下，我就想问的问题就是说，您认为这些改革它需要哪些的政策？然后哪些的，比如说需要先调整哪些东西，然后你这个才是可行的，然后才能保证你改革过后，那一定是让我们需要帮助的人，他的收入能增加的，他的生活能更好的。而不是你直接一刀切的就把它变了，那直接的闹大饼一样，那有可能反而是闹大饼，突然大大转弯，不一定是受伤的，不一定是受伤的，反而是底层的人，他们经历这种波折的抗风险的能力更小，对。
户晨风：我跟你说，无论怎么样，受伤的本来就是底层人，无论你改成什么，受伤的都是他们。另外我跟你讲，不是没有发生过，那2000年初国企私有化，那改了之后对穷人很好啊，本来就对穷人好。
某网友：就是说这个改革不需要其他的前置条件，只要就是一刀切了改，那就一定是好事情，对吧？没有。
户晨风：办法比现在更不好了。现在公立医院没有办法比现在公