主播户晨风与多位网友就高铁建设的效益、文言文的教育价值、公立与私有化医疗教育的优劣、科技与社会进步的关系等议题展开了深入的辩论。主播认为应减少对低效高铁的投入,主张普及通用航空,并主张在教育上减少文言文的比重,侧重实用性知识,支持教育和医疗的私有化。网友们则围绕这些议题提出了不同观点,强调了传统文化传承、社会公平、垄断风险、医疗资源的分配等问题,辩论激烈,观点碰撞充分。

观点交锋:高铁、文言文、教育与私有化

年20年还在还助学贷款,这些同学这个占比有多高,你也可以去查啊。所以说这个助学贷款这个问题啊,你说的这个助学贷款这个问题,它是能解决一部分这个学生呢可以去上这个更好的教育资源,更好的这个学校,但是它也存在着相当的漏洞,这个就是我们说的资本主义的弊端。好,我现在回答你啊,还不起助学贷款,有一部分学生还不起,这很正常,就像有部分人买房断供也是一样的,人的能x总有高有低。那你比如说这个学校教育出来的,比如说一千个学生毕业之后有五百个都还不起助学贷款,那说明这个学校教育质量有问题,大家看到这种情况了之后呢,也就不会去这个学校了,也就不会去这个专业了。也这样呢,也会倒逼这个学校和这个专业去进步,也会倒逼这个学校和专业去让自己变得更好。那与其这种做大锅饭,做大锅饭式的这种我人人都补贴,那反倒不是说让一小部分学校没有竞争力的,通过这种大浪淘沙,让大家都知道一个东西它不可能都好的,这是不可能的。你不能说指望人人都能还上助学贷款,你也不能指望人人都能还上房贷。人的能力本来就是有高有低,你不能说因为一部分人还不起,你就否定整个事情的合理性。好。

户晨风:你的观点就是穷人就应该穷,富人就应该富。

某网友:你让我还讲完最后两句,你现在问有一部分学生还不起助学贷款怎么办?那现在你拿我的这个税收的这个钱去补贴给学生,那原本这部分钱可以补贴给我自己的,无论是医疗还是说一些什么这个福利,那我我现在拿给你了,导致我的生活变差了,那谁来关心这个问题呢?这个真正意义上的教育的税收啊,占在公共教育支出只是一个小部分,它并不是一个最大的开支,我这边有数据啊,我这边有数据,我如果没记错的话,它最大的开支是科研的经费,本科教育当中最大的经费是科研经费,而不是一个学生在学校的这个费用。你可以去查,你可以去,我不说我是哪个学校,你可以去任何一个本科学校去查,这个学校最大的就是最大头的开支到底是哪个开支,而那个学费,什么DNC真的是很小很小的一部分。大头啊,本科教育里面的大头绝对是科研经费,一个就是一个科研啊,呃,本科啊,不只是本科啊,我可能刚才口误了,呃,本科还有本科级以上,包括这个呃硕士阶段啊,甚至这个再高的阶段,随便一个项目这个可能就能批到就是很小的一个项目就能批到10万甚至更高。嗯。我认为这不对,我认为税收就不应该用来投科研,税收应该用来改善用来重新分配,改善人的生活,改善人的医疗,改善人的教育,我指的教育是义务教育,改善人的居住环境,这是税收最重要的用途。税收本来就不应该用来投科研,因为科研风险很大,税收不应该用来进行风险投资。好的,你现在又得出了一个更致命的观点,这个观点我之前早就表达过。

户晨风:我早就表达过。

某网友:好的,那么有人说科研怎么办呢?科研交给市场,你比如说这个教授他研究出来一些东西很有市场前途,那么他就去市场上去目测啊,就跟我们创办公司是一样的,如果我们有一个非常新颖的这种商业的点子,商业主义我们去创办个公司,我们去找有钱的人去募集资金,我这有个好点子,你给我投一百万吧,你占股20%,那么你就去市场上去自己募,而不应该拿大多数人的钱来赌,因为你最终赌输了你也不承担任何的代价。好,户哥你说完了,我再说一点,第一我想先说一下就是阿美阿美那边的这个有一个非常就是他们早在很多年前很几十年前就有一个非常厉害的一个制度,我认为非常厉害。

户晨风:另外我还要再必须打断你一下,为什么刚才忘说了,另外你们可以看一下我们现在用的所有的东西,我们现在用的吃的用的所有的先进的技术,电脑,这个这个这个个人电脑,我们手机,我们的灯,我们的现代钢银混凝土,我们医院里的各种技术,几乎都是私人企业发明的。这个观点我说出来你们又该震惊了,我们现在用的几乎所有的发明创造,几乎啊我说几乎都是私人企业发明的,知道吧?为什么?因为私人企业科研效率是最高的,因为他如果说你比如说我现在有个吸引的技术,我去市场上募资,我募了500万或者1000万或者10万20万,我如果不成功,我就要承担很大的代价,因为要签连带责任的风险投资,不是说我钱给你你不成功就拉倒了,有些是甚至要把自己的家产给赌上的,如果你失败了你房子什么都要给我。所以说,你自己有好主意去市场去募资,而不应该拿那数年的钱来赌,因为赌输了没有任何没有任何惩罚,输了就输了,输了下一个,那这个效率是最低的。所以说咱们呢也不用关注这种定义,也不用关注什么,我们就看一下我们周围,我们生活中周围就我们现在用的所有的东西,你能看到的几乎都是私人企业发明的。

某网友:OK,户哥你说完吗?

户晨风:有个礼物,感谢xxxx,感谢xxxx的动漫电池,感谢xxxx。好,说完了,你继续。

某网友:好,户哥,我继续把我刚才说的那句话说完。但是你对于你刚才说的,我还要无从第一是我说的安美那边有一个东西叫做校企合作,这个是那边很多年前,几十年前就搞出来的一个东西。学校提供技术,而企业提供资金,这个制度我认为非常的优越,它结合了就是弥补了双方的优势,还有补足了他们的缺点。另外你刚才说,不应该把这个纳税人的钱大部分拿去搞科研。第一,我想说的是科技绝对是发展经济的第一生产力。如果没有科技,包括像有些地方他们为什么那么厉害,为什么他们能成为发达国家,而我们只是发展中国家,一个重点就是他们有科技。而这个科技如果我做出来,比如说Apple他做出来这个东西,他能搞非常多的专利,我们用到这个技术。你说错了,科技不是第一生产力。

户晨风:人活的好才是第一生产力。

某网友:人。

户晨风:都活的不好搞什么科技啊?你因果导致。

某网友:所以说你眼里我没有在你眼里看到普通人的生活。你因果导致,你这句话绝对是因果导致。科技必须是第一生产力,其次才是人生活的好。就是科技第一,其次才是人活的好。您再说一遍,我没听清你。

户晨风:刚才说科技是第一,其次才是人。

某网友:活得好,对。

户晨风:这是我的观点。我跟你讲,人活不好他就不会有科技产出。人活不好是没有科技产出的,人活得好了才会有科技。有第一才有第二,你把第一步和第二步倒置了,颠倒了。人活得好然后才会有科技创新发明,而不是说有了创新发明人才活得好。

某网友:这个绝对是错误的啊,我们的生产力绝对是跟着科技提高的啊,绝对是跟着科技提高。

户晨风:的是谁发明了科技?是谁发明科技?

某网友:这个问题特别好。第一,你要问我科技,我就从第一次工业革命开始说起。第一次工业革命的标志是蒸汽机的发明,没有问题吧?蒸汽机的发明带动了第一次的革命。我想问蒸汽机发明之前人过得好不好?你刚刚说世界上大部分人过得有没有现代人生活的好?

户晨风:你拿第一次工业革命的时候跟我们现代比,你这个纯粹就耍流氓了。

某网友:这个可以不比。第一次工业革命之前人类的生活条件,那就是说白了就是皇族有钱,除了那些资产阶级,除了一些。你对英国历史可以说是一点都不了解。

户晨风:幸亏我还读过一点英国历史。

某网友:你。

户晨风:知道这个英国保护这个