主播户晨风与多位网友就高铁建设的效益、文言文的教育价值、公立与私有化医疗教育的优劣、科技与社会进步的关系等议题展开了深入的辩论。主播认为应减少对低效高铁的投入,主张普及通用航空,并主张在教育上减少文言文的比重,侧重实用性知识,支持教育和医疗的私有化。网友们则围绕这些议题提出了不同观点,强调了传统文化传承、社会公平、垄断风险、医疗资源的分配等问题,辩论激烈,观点碰撞充分。

观点交锋:高铁、文言文、教育与私有化

这个咱们没必要抬杠,这个以前都得出结论过,就我们的传统文化绝大部分就是糟粕,有没有好东西?有,那我们需要去寻找这些好东西,对不对?你包括我们日常生活中有什么是跟传统文化息息相关的?你吃这个东西,吃这个东西,这个我就这个吃这个东西有什么好说的呢?另外你现在吃的东西绝大部分都是现代食物啊,对吧?你喝饮料是不是?你吃的那些科技有很多这个佐料那个佐料,不都是现代这个食品工业的结晶吗?动不动传统文化?另外我再跟你讲,你别传统文化,那个辣椒我如果没记错应该是这个叫什么,这个宋朝才传入中国是吧?什么黄瓜,这个黄瓜是我们这原产?什么土豆番茄,对吧?这些绝大部分我们日常吃的这个农作物基本上都是从全世界输入到我们这的,本来就不是原产的,所以你有啥传统文化这那的?我就搞不清楚想讲什么好,下一个。你好,请直接表达观点。

户晨风:我想问你上次那个问题,你为什么不想,为什么不想把自己的钱给了其他的孩子去上学?

某网友:你这话说的很搞笑啊,我为什么要把我的钱给别的孩子让他去上学?

户晨风:那你的另外我说的话我想清楚点,免得你跟我抬杠。就是我这个钱给别的孩子上学可以,就义务教育阶段我是愿意付这个钱的。我这个话我想再清楚一点,就是在义务教育阶段,我作为纳税人,我愿意去承担这些孩子的教育经费。你比如说到高中阶段,义务教育12年,那么这12年我觉得我愿意。但是到大学阶段,那我就不愿意了,为什么呢?因为考上大学这些人比我还优秀,他一个月毕业之后工资两万三万,那为什么让我一个月收入挣五千的人来分摊他的这个大学的这个学费呢?这明显不公平啊,他大学学费他自己要去读,负担不起那么就去贷款,他读他贷款。

某网友:大学阶段所有的钱,全部让每个家庭去负担大学的学费,包括各种费用,诸如书本费、学费、乱七八糟的费用,全部每个家庭自己负担。

户晨风:当然了,你自己读,你自己负担,这不是肯定的。

某网友:好,那按照你这么来说,那这个世界上大学全部私有化,全部是私立大学,完全没有公立大学。

户晨风:QS排名前50的大学,绝大部分都是私立大学,可能占比是百分之七八十吧,这个占比。

某网友:有什么问题吗?没有问题,这个情况也是属实,没有问题。但问题是,我们的这个为什么会这么说呢?

户晨风:因为第一啊,你之前也经常说,经常我在你的直播间里非常多听你说的一句话,就是x总喷有些BO,他说你x总充当什么假装当穷人什么的,你也知道我们这里很多人,很多人的月收入啊都在千元,一千元以下,这个也是属实吧?这个比例你也知道,比例也是相当的大。那这些家庭如果说他们有孩子的话,他们的孩子怎么上大学?这是绝对可以开支款去贷款,去银行贷款,就像买房一样,全部贷款。

某网友:对啊,所有费用全部贷款。

户晨风:对啊,有什么问题吗?另外,你现在上大学,现在上大学不是没学费啊,现在上大学你一个一学年要交大概五千五百块钱的学费,一千多块钱的住宿费,平时还有生活费,不是不花钱啊。我感觉很好奇啊,怎么比我们一上来动不动好像医疗教育都是免费的?你本来就是花钱的。

某网友:助学贷款?那我们所有的助学贷款,就是我们现在如果说私立学校啊,私立学校一年的学费在10万,其他的费用就更不说了,更不说了,就是我们这里的私立学校。

户晨风:首先来讲,10万块钱,这是你应该是张口来的,让学校自己去定价,有可能10万,也有可能20万。如果你觉得不值,你可以不上,比如说这个学校本来就很垃圾,假如说是个民办的三本,当然我没有看不起三本的意思,相比较一本而言,他收20万,你觉得不合适,你不读嘛,大家都不去了,那他自然价格就低了,对不对?那如果说是一个很好的一个学校,比如说他是985、211,他收20万一年的学费,大家觉得可以,教学质量可以,就业率又很高,那就去嘛,有什么问题吗?

某网友:我们的播家说,我看有朋友说不要说敏感词。

户晨风:另外SC看了,点阅长说我讲讲文言文问题,好的,看了点阅长,刚才忘记了,不好意思,户子你不点SC耍什么大牌?不耍大牌,看了点阅长,不耍大牌,马上不好意思,确实忘记了。好,你继续。

某网友:我们的博见,你看又有博见的同学说,十万都去新加坡了,还有的同学比我说呢,咱们的私立学校只有是一年一两万,我就不知道哪有一年一两万的私立学校,哪个学校?你们现在可以列出来,我们这里的私立学校哪所是私立学校是一年一万的?可以在这个公屏上打出来,或者是这个户哥你说出来。

户晨风:是这样啊,如果你觉得学费贵,你要么就贷款,你觉得不值你就不读,或者去次一点的学校。本来你像欧美那边呢,大多数都是贷款啊,助学贷款啊,本来就是啊,有什么问题吗?

某网友:毕业中慢慢还呗,但是欧美也存在公立大学,是存在啊,我没说不存在,那为什么我们这里就不能有公立大学呢?我的问题是,为什么我们这里就不能有公立大学呢?

户晨风:你有呗,但是私立的得占大部分的,你不能都是公立的。那你为那如果说我们这里,你刚才说的,按照你的说,所有人都就是每个人都不去交这个钱,把这个钱给贡献,就是税收一部分拿出来给教育,那就不会有公立大学。那为什么别人要平摊你的这个费用呢?

某网友:那你这样又说,那现在就又没公立大学了,你这按照你这么一说又没公立大学了,为什么不让为什么不让有公立大学呢?首先是这样啊。

户晨风:有公立大学,学费可以相比较而言呢,给一些补贴,给补贴不代表免费,你现在上大学也不是免费的,也是要给钱的,你现在上大学吃饭也是收费的,住宿也是收费的,学费也是收费的,还有其他的一些费用,就现在本身就不是免费的。那么绝大部分大学应该私有化,然后呢市场化的去收费,那么现有的可以保留一小部分公立大学,给予这个补贴,给予补贴,比如说一个学生一年补贴一万或者两万,那么剩下的那么还得你自己出,比如说你现在一年五千,那么涨到一年三万,对吧?或者两万,那么剩下的你自己出,没问题吧?

某网友:好了,你的观点已经不攻自破了,我已经赢了,你现在说的就是这个税收一部分的税收应该给到这个大学教育,我已经赢了,好了,户哥我已经说完。

户晨风:是,但是你不能占比过高啊,占比不高,占比并不高。因为我如果说都私有化,必有们接受不了,为什么呢?这个人嘛,他不太能够接受一种非常新颖的事物,所以说我就委婉点讲嘛,对吧?那么保留一部分公有化的。

某网友:听嘛,你这个人太极端,这个观点啊,光说你的单个这个观点,这个观点就是我的钱,我的税收不能给教育,不能给本科教育,这个观点绝对错误,绝对错误,肯定要有,就是每个税民,依法的把这个税钱拿出来一部分,交给我们的这个本科教育,因为公立大学一定得存在。

户晨风:为什么一定要存在呢?

某网友:就是能给绝大多数我们这里有一些就是真的是负担不起,负担不起助学贷款。还有你刚才说的助学贷款问题,我再补充一遍,这个新闻你也可以去,就是欧美的网站去搜,欧美的这些大学生有多少拿了助学贷款而还不起助学贷款,就是毕业以后10